竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第56號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 胡快枝 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第199 2號），被告於本院審理時自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑 ，爰不經通常審判程序，以簡易判決處刑如下： 　　主　文 胡快枝犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。緩刑貳年。未扣案之腳踏車壹輛沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）外，另補充證據如下：被告胡快枝於本院民國114年3月6日審理時所為之自白。 二、論罪科刑 （一）核被告胡快枝所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 （二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意竊取他人物品， 顯乏尊重他人財產權之觀念，應予非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡被告之素行（見法院前案紀錄表）、犯罪動機、目的、手段、本案竊取物品之價值，及被告自陳之教育智識程度及家庭經濟等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 （三）查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有 前開前案紀錄表在卷足憑，爰審酌被告因一時失慮，致罹刑章，惟犯後終能坦認犯行，告訴人王瑋麟亦表示：對於給予被告緩刑之宣告無意見等語，有本院公務電話紀錄在卷可佐（見簡字卷第7頁），本院審酌上情，認被告已有悔悟之意，堪信其經此次偵審程序，已知所警惕，故認其所受刑之宣告，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑2年，以啟自新。 三、沒收 　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。經查，被告本案竊得之腳踏車1輛，屬其犯罪所得，既未扣案且未實際發還告訴人，亦查無過苛調節之情形，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官羅韋淵提起公訴，檢察官余秉甄到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　法　官 黃依晴 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　蔡易庭 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日 附錄本案所犯法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。