聲請假釋期中交付保護管束

臺灣士林地方法院刑事裁定 114年度聲保字第4號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 受 刑 人 郭山下 上列受刑人因竊盜等案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（11 3年執聲付字第95號），本院裁定如下： 　　主　文 郭山下假釋中付保護管束。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人郭山下因竊盜等案件，經臺灣新北地 方法院（聲請書誤載為本院，應予更正）於民國109年3月31日判處應執行有期徒刑3年2月，於109年7月1日判處應執行有期徒刑4年2月，經本院於109年7月24日判處應執行有期徒刑10月，於107年10月2日送監執行，嗣經法務部於113年12月30日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，假釋出獄者，在假釋中付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定假釋中付保護管束等語。 二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定 有明文；又依上開規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項亦有明定。 三、經查： 　㈠受刑人因①違反毒品危害防制條例，前經本院以107年度審易 字第168號判處有期徒刑6月，於107年6月22日確定；因②違反毒品危害防制條例，前經臺灣新北地方法院以107年度簡字第3029號判決判處有期徒刑3月，於107年7月14日確定；因③竊盜案件，前經本院以107年度審簡字第383號判決判處有期徒刑4月，於107年10月3日確定；因④竊盜案件，前經臺灣新北地方法院以107年度簡字第4957號判決判處有期徒刑6月，於107年10月30日確定；因⑤違反毒品危害防制條例，前經臺灣新北地方法院以107年度簡字第4707號判決判處有期徒刑5月，於107年10月30日確定；因⑥違反毒品危害防制條例，前經本院以107年度易字第535號判決判處有期徒刑7月，於107年12月11日確定；因⑦竊盜案件，前經本院以107年度審簡字第845號判決判處有期徒刑2月，於107年11月23日確定；因⑧違反毒品危害防制條例，前經本院以107年度審簡字第1009號判決判處有期徒刑4月，於108年1月3日確定；因⑨違反毒品危害防制條例，前經本院以107年度審簡字第836號判決判處有期徒刑2月，於108年1月19日確定；因⑩竊盜案件，前經本院以107年度審簡字第1262號判決判處有期徒刑4月，於108年3月5日確定；因⑪竊盜案件，前經臺灣新北地方法院以108年度審簡字第329號判決判處有期徒刑3月，於108年8月27日確定；上開①至⑪案件，經臺灣新北地方法院以109年度聲字第68號裁定應執行有期徒刑3年2月，於109年4月13日確定。其因⑫竊盜案件，前經本院以107年度易字第846號判決判處有期徒刑8月，於108年5月14日確定；因⑬竊盜案件，前經本院以108年度審易字第375號判決判處有期徒刑8月，於108年5月28日確定；因⑭違反毒品危害防制條例，前經臺灣新北地方法院以108年度簡字第856號判決判處有期徒刑6月，於108年6月25日確定；因⑮違反毒品危害防制條例，前經臺灣新北地方法院以108年度簡字第856號判決判處有期徒刑6月，於108年6月25日確定；因⑯違反毒品危害防制條例，前經臺灣新北地方法院以108年度簡字第856號判決判處有期徒刑5月，於108年6月25日確定；因⑰違反毒品危害防制條例，前經臺灣新北地方法院以108年度簡字第856號判決判處有期徒刑5月，於108年6月25日確定；因⑱違反毒品危害防制條例，前經臺灣新北地方法院以108年度簡字第856號判決判處有期徒刑3月，於108年6月25日確定；因⑲違反毒品危害防制條例，前經臺灣新北地方法院以108年度簡字第856號判決判處有期徒刑3月，於108年6月25日確定；因⑳竊盜案件，前經臺灣宜蘭地方法院以108年度簡字第720號判決判處有期徒刑2月，於108年12月2日確定；因㉑竊盜案件，前經臺灣新北地方法院以108年度易字第238號判決判處有期徒刑7月，於109年2月25日確定；因㉒竊盜案件，前經臺灣新北地方法院以108年度易字第238號判決判處有期徒刑4月，於109年2月25日確定；因㉓竊盜案件，前經臺灣新北地方法院以108年度易字第238號判決判處有期徒刑5月，於109年2月25日確定，上開⑫至㉓案件，經臺灣新北地方法院以109年度聲字第2559號裁定應執行有期徒刑4年2月，於109年7月13日確定。其因㉔竊盜案件，經臺灣宜蘭地方法院以108年度易字第509號判決判處有期徒刑3月，經上訴後，臺灣高等法院以109年度上易字第353號駁回上訴，於109年4月29日確定；因㉕竊盜案件，前經本院以108年度易字第628號判決判處有期徒刑9月，於109年5月29日確定；上開㉔、㉕案件，經本院以109年度聲字第975號裁定應執行有期徒刑10月，於109年8月11日確定，此有法院前案紀錄表、臺灣新北地方法院109年度聲字第68號、第2559號裁定、本院109年度聲字第975號裁定在卷可查。是本院即為受刑人上開案件犯罪事實最後裁判（即上開編號㉕之判決，判決日期：109年5月8日）之法院，就本案假釋付保護管束聲請自有管轄權。 　㈡又受刑人於107年10月19日送監執行，執行中經法務部矯正署 核准假釋，此有法院前案紀錄表、法務部矯正署113年12月30日法矯署教字第11301902981號函及所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊附卷可稽。是聲請人以本院為犯罪事實最後裁判之法院，聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，核無不合，應予准許。 據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第 93條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官 楊舒婷 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃壹萱 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日