聲請參與沒收程序

臺灣士林地方法院刑事裁定　 114年度聲參字第2號 聲 請 人 即 第三人 陳名邦 代 理 人 李嘉泰律師 李蕙珊律師 被 告 詹志清 選任辯護人 蕭鈺豈律師 上列聲請人即第三人因被告詹志清違反證券投資信託及顧問法案 件（本院114年度金訴字第1號），聲請參與沒收程序，本院裁定 如下： 　　主　文 准許陳名邦參與本案沒收程序。 　　理　由 一、聲請意旨略以：臺灣士林地方檢察署前以113年度偵字第241 75號起訴書，認被告詹志清涉嫌違反證券投資信託及顧問法一案，對被告提起公訴，並依刑法第38條之1第2項第3款之規定，一併就聲請人即第三人（下稱聲請人）陳名邦財產新臺幣（下同）103萬2,745元聲請沒收，是聲請人顯為財產可能被沒收之第三人，是聲請人爰依刑事訴訟法第455條之12第1項之規定，聲請參與沒收程序等語。 二、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終 結前，向該管法院聲請參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項定有明文。 三、經查，檢察官起訴主張被告涉犯證券投資信託及顧問法第6 條第1項規定，應依同法第107條第1款規定論處，聲請人因被告犯行，所取得之不法所得103萬2,745元，應依刑法第38條之1第2項第3款之規定宣告沒收。則前開103萬2,745元是否為被告為聲請人實行違法行為，聲請人因而取得之犯罪所得，應否依刑法第38條之1第2項第3款沒收，均待釐清。為兼顧聲請人參與訴訟程序之保障，本院於聽取聲請人、本案當事人及辯護人之意見後，認有命聲請人參與沒收程序之必要，聲請人之聲請，於法核無不合，應予准許，爰裁定命聲請人參與沒收程序。 四、本院114年度金訴字第1號違反證券投資信託及顧問法案件已 於民國114年3月13日行準備程序，並訂同年4月24日下午2時30分在本院刑事第四法庭續行準備程序。前揭聲請人應依期到庭或委任代理人參與本案沒收程序，並得請求調查有利之證據，就沒收其財產之事項，準用被告訴訟上權利之規定。如經合法傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455條之24第2項規定，得不待其陳述逕行判決，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第455條之16第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　審判長　法　官 雷雯華 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 葉伊馨 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 李欣潔 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。　　　　　　　　　　　書記官　陳品妤 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日