沒入保證金

臺灣士林地方法院刑事裁定 114年度聲字第125號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 具 保 人 即 受刑人 林士凱 上列具保人即受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請人 聲請沒入保證金（114 年度執聲沒字第6 號、113 年度執字第58 72號），本院裁定如下： 　　主　文 林士凱繳納之保證金新臺幣拾萬元及其實收利息，沒入之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：具保人即受刑人林士凱前因違反槍砲彈藥刀 械管制條例案件，經具保人自行依臺灣士林地方檢察署檢察官指定之保證金新臺幣（下同）10萬元，出具現金保證後，將具保人釋放，茲因具保人逃匿，爰依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項等規定，聲請沒入具保人繳納之前開保證金及實收利息等語。 二、按「具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額， 並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之 　　」、「依第一百十八條規定沒入保證金時，實收利息併沒入 之」，刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項分別定有明文；依同法第121 條第1 項規定，沒入保證金並應以法院之裁定行之。 三、經查，具保人前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣 士林地方檢察署檢察官於民國112 年8 月7 日指定保證金10萬元，並由具保人自行如數繳納後，將具保人釋放在外，惟事後案經法院判決確定，具保人須入監服刑，經聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官合法傳喚、拘提結果，具保人均未到案執行等情，有國庫存款收款書、臺灣士林地方檢察署通知 　　、執行傳票送達證書、拘票及警員報告書、具保人之戶役政 資訊網站查詢資料等件在卷可稽，而具保人並無在監在押致不能到庭之情形，亦有其個案矯正資料查詢資料在卷可查，足認其已經逃匿，揆諸首揭規定，自應沒入其繳納之保證金併實收利息，爰裁定如主文。 據上論斷，應依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 　項、第121 條第1 項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　陳彥宏 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　朱亮彰 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日