聲請付與卷內筆錄影本

臺灣士林地方法院刑事裁定 114年度聲字第150號 聲 請 人 即 告 訴人 鄭靚歆 上列聲請人即告訴人因被告王維𢙺過失傷害傷害案件（本院113 年度易字第721號），聲請閱卷，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：因被告王維𢙺過失傷害案件，聲請人即告訴 人鄭靚歆（下稱聲請人）為準備該案訴訟及民事訴訟所需，聲請付與該案件偵查時訊問筆錄、本院審理程序及勘驗筆錄等語。 二、按刑事訴訟法第33條第1項至第3項規定：「辯護人於審判中 得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影（第1項）。被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之（第2項）。被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。但有前項但書情形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之（第3項）」，此規定依同法第38條、第271條之1，於被告或自訴人之代理人及告訴人委任律師為告訴代理人者準用之。是以，得依前述規定檢閱卷宗、證物及抄錄或攝影，或請求付與卷宗及證物之影本者，僅限於辯護人、被告、被告或自訴人之代理人，以及以律師為告訴代理人之情況，並不及於告訴人本人，且係以審判程序中始得檢閱卷宗證物及抄錄或攝影。 三、經查，聲請人雖為本院113年度易字第721號被告王維𢙺過失 傷害案件之告訴人，然其非屬上開得請求檢閱卷宗、證物或付與卷內筆錄影本之人，是依前揭規定及說明，聲請人本件聲請，於法不合，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官 吳佩真 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳紀元 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11 　日