沒入保證金

臺灣士林地方法院刑事裁定 114年度聲字第192號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 受 刑 人 即 被 告 即 具保人 李怡葶 上列具保人即受刑人因駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害 逃逸等案件，聲請人聲請沒入保證金（114年度執聲沒字第9號、 113年度執更字第982號），本院裁定如下： 　　主　文 李怡葶繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息併沒入之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：具保人即受刑人即被告李怡葶(下稱被告)因 駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸等案件，經本院指定保證金額新臺幣（下同）1萬元現金保證後，將被告釋放。茲因該被告逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項、第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人所繳納之保證金及實收利息等語。 二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。又按刑事訴訟法第121條第2至3項所定關於沒入保證金之管轄法院，僅就案件起訴繫屬法院後之第一審至第三審之法院定其權屬。至於具保之被告經判決有罪確定後，於執行階段逃匿者，其沒入保證金之管轄法院，並無明文。基於檢察官之權限係因審級配置及管轄區域之拘束，地方檢察署執行檢察官自應依刑事訴訟法第121條第1項規定，向地方法院聲請沒入保證金，始為適法。本件被告經法院判決有罪確定後，既由臺灣士林地方檢察署(下稱士林地檢署)執行，依上開說明，檢察官自得向本院聲請沒入保證金，先予敘明。 三、經查： 　㈠被告因駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸等案件 ，經本院指定保證金額1萬元現金保證後，將被告釋放。又被告因上開案件，經本院以112年度交簡字第45號刑事判決被告犯過失傷害罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以1,000元折算1日；又犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以1,000元折算1日。應執行有期徒刑7月，如易科罰金，以1,000元折算1日，上訴後，經本院以113年度交簡上字第20號刑事判決駁回其上訴，於113年6月18日確定，又經本院以113年度聲字第971號與他案裁定應執行有期徒刑10月，如易科罰金，以1,000元折算1日，於113年9月30日確定在案等情，有各該判決書、裁定書、國庫存款收款書影本、被告之法院前案紀錄表附卷可參，是此部分事實首堪認定。 　㈡惟聲請人寄送通知至被告之住所，請其遵期到案接受執行， 並告以逾期即依法沒入保證金等旨，然被告未依通知到案接受執行，且經拘提未果等節，有士林地檢署通知書、送達證書、臺灣新北地方檢察署檢察官拘票及拘提報告書、戶役政資訊網站查詢-國民身分證影像資料及法院前案紀錄表等在卷可稽。受刑人因未到案執行，經聲請人於114年2月14日依法發佈通緝後，迄今仍逃匿中，且未在監押等情，亦有士林地檢署114年2月14日士檢云執丁緝字第356號通緝書及臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、本院公務電話紀錄1份存卷足參，足認受刑人確已逃匿。揆諸前揭說明，聲請人聲請裁定沒入具保人已繳納之前開保證金及實收利息，核無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項之規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官 鄭仰博 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　洪靖涵 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日