發還保證金

臺灣士林地方法院刑事裁定 114年度聲字第242號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 許茗喆 具 保 人 陳雅然 上列聲請人因被告詐欺等案件(本院109年度金訴字第248號、臺 灣臺北地方法院110年度訴字第370號），聲請發還具保人繳納之 保證金，本院裁定如下： 　　主　　文 陳雅然繳納之保證金新臺幣10萬元及其實收利息，均准予發還。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：被告許茗喆因詐欺等案件(本院109年度金訴 字第248號、臺灣臺北地方法院110年度訴字第370號），經本院指定繳納保證金新臺幣(下同)10萬元，由具保人陳雅然於民國109年12月30日以109年刑保字第160號收據繳納在案，現被告已入監服刑，爰聲請發還上開保證金等語。 二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而 入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依刑事訴訟法第119條第3項規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項分別定有明文。 三、經查： 　㈠被告因詐欺等案件，前經本院指定保證金10萬元，由具保人 出具現金繳納後將被告釋放。而被告所涉上開案件，經本院以無管轄權為由，以109年度金訴字第248號判決移送臺灣臺北地方法院，經臺灣臺北地方法院以110年度訴字第370號判決判處被告有期徒刑2年2月、1年5月、1年4月、1年3月(共3罪)、1年2月(共2罪)，應執行有期徒刑3年，上訴後，經臺灣高等法院以112年度上訴字第4339號判決、最高法院以113年度台上字第2427號判決均駁回上訴確定等節，有法院前案紀錄表附卷足證，上開事實堪予認定。 　㈡又被告於114年2月11日因上開案件入法務部○○○○○○○執行一情 ，亦有前揭法院前案紀錄表可證。是被告既因該案判決有罪確定且入監執行，具保人之具保責任業已免除，其所繳納之 保證金未經沒入，亦尚未發還，業經本股書記官與本院會計 室確認無訛，有本院公務電話紀錄存卷可參，是聲請人聲請發還具保人繳納之保證金於法核無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項，裁 定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官 林正忠 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　丁梅珍 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　6 　　日