定應執行刑

臺灣士林地方法院刑事裁定 114年度聲字第269號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 受 刑 人 LAU WAI KIN KURTIS 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑 (114年度執聲字第203號)，本院裁定如下： 　　主　文 LAU WAI KIN KURTIS犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑肆年肆 月。 　　理　由」 一、聲請意旨略以：受刑人LAU WAI KIN KURTIS因違反個人資料 保護法等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行 之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5款定有明文。又裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。同法第50條第1項第1款、第2項亦有明文。次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144號解釋參照）。 三、經查： (一)受刑人因犯如附表所示之罪，經本院、最高法院先後判決判 處如附表所示之刑並定其應執行刑如附表「宣告刑」及「備註」列所示，且分別於附表所示日期確定等情，有法院前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽，是本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，依法自有管轄權。次查，附表所示各罪，其犯罪行為時間均在附表編號1所示判決確定日期之前，其中如附表編號7至8所示為得易科罰金之罪，如附表編號1至6所示為不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書規定，原不得合併定其應執行刑，然受刑人已以書面向檢察官聲請定應執行刑，有受刑人出具之調查表1紙在卷可憑，合於刑法第50條第2項規定。從而檢察官聲請定其應執行之刑，於法核無不合。 (二)斟酌本院送達聲請書繕本後，受刑人關於本件定執行刑表達 意見之情形，並依其犯罪時間之間隔、行為態樣、罪質、侵害法益之專屬性或同一性、加重、減輕效益及整體犯罪非難評價等一切情狀，於不逾越內部界限、外部界限之範圍內，合併定其應執行之刑如主文所示。另本件受刑人所犯如附表編號7至8所載之罪雖得易科罰金，然因與如附表編號1至6所載不得易科罰金之罪合併定其應執行刑，揆諸前開說明，均不得易科罰金，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日 　　　　　　　刑事第十庭　　法　官 郭又禎 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　書記官　卓采薇 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日