定應執行刑

臺灣士林地方法院刑事裁定 114年度聲字第359號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 受 刑 人 詹順年 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第287號），本院裁定如下 　　主　文 詹順年犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒 刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；而數罪併罰有二裁判 以上，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，不逾30年之範圍內，定其刑期。刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。又二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條所定僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉。 二、本件聲請意旨略以：受刑人詹順年因違反毒品危害防制條例 案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 三、查受刑人所犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示 之刑確定等情，有各該判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。附表所示各罪首先判決確定日為民國113年6月20日，各罪之犯罪時間均在上揭日期之前，茲檢察官以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，核無不合，應予准許。爰審酌受刑人所犯如附表所示2罪，所反應受刑人之人格、犯罪傾向，2罪之犯罪態樣、侵害法益相同，犯罪行為之時間相隔久近，並斟酌本院送達聲請書繕本後，受刑人關於本件定執行刑表達意見之情形、所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，兼衡罪責相當及特別預防之刑罰目的，酌定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 四、本件附表編號1所示之刑縱已執行完畢，揆諸前揭說明，僅 檢察官於指揮執行時，應就已執行部分予以扣除，與定應執行刑之裁定無涉，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　31 　　日 　　　　　　　刑事第十庭　　法　官　郭又禎 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　書記官　卓采薇 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　31 　　日