發還保證金

臺灣士林地方法院刑事裁定 114年度聲字第51號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 勤家愷 具 保 人 勤雅晏 上列聲請人因被告違反洗錢防制法等案件（112年度金訴字第363 號)，聲請發還具保人繳納之保證金，本院裁定如下：　　　　 　　主　　文 勤雅晏繳納之保證金新臺幣參萬元及其實收利息，准予發還。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：被告勤家愷因本院112年度金訴字第363號違 反洗錢防制法等案件，由聲請人即具保人勤雅晏於民國112年7月26日提出新臺幣（下同）3萬元之保證金後，將被告釋放，上開案件業已判決確定，被告並已發監執行，前開保證金應予發還等語。 二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而 入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依刑事訴訟法第119條第3項規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項分別定有明文。 三、經查：被告因違反洗錢防制法等案件，前經本院指定保證金 3萬元，由具保人於112年7月26日繳納後，將被告釋放一情，有本院之國庫存款收款書影本附卷可考。又被告上開案件，經本院以112年度金訴字第363號判決判處有期徒刑3月、併科罰金1萬元，於112年11月28日確定，嗣與被告所犯另案違反廢棄物清理法案件，由本院以113年度聲字第1100號裁定就所處有期徒刑部分，合併定應執行刑有期徒刑8月，於113年10月7日確定，被告則於113年12月16日入監執行等節，有被告之法院前案紀錄表1份在卷可憑，是被告既已入監執行，應依法免除具保人具保之責任，從而本件聲請人之聲請為有理由，應予准許。 四、依刑事訴訟法第220條、第119條第1項、第3項、第119條之1 第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官 李東益 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林怡彣 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日