損害賠償

臺灣士林地方法院民事裁定 110年度訴字第856號 上 訴 人 即 原 告 王慈尹 上 訴 人 即 被 告 曾梅清 上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國113年8月21日 本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下： 　　主　文 一、上訴人王慈尹上訴第二審訴訟標的價額核定為新臺幣壹佰玖 拾伍萬陸仟肆佰貳拾元。 二、上訴人王慈尹應於本裁定送達後五日內，繳納第二審裁判費 新臺幣參萬零陸佰零陸元，逾期不補正，即駁回上訴。 三、上訴人即原告王慈尹應於本裁定送達後五日內，具狀補正上 訴理由。 四、上訴人曾梅清應於本裁定送達後五日內，繳納第二審裁判費 新臺幣貳萬陸仟貳佰玖拾玖元，逾期不補正，即駁回上訴。 五、上訴人曾梅清應於本裁定送達後五日內，具狀補正上訴理由 。 　　理　由 一、按向第二審法院上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，並以 上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之16第1項、第441條第1項第4款規定甚明。次按上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。同法第442條第2項定有明文。 二、上訴人即原告王慈尹與上訴人即被告曾梅清（下分別逕稱其 姓名）均對於本院110年度訴字第856號判決不服而提起上訴，均未據繳納第二審裁判費。經查： 　㈠王慈尹所提出上訴聲明請求廢棄原判決不利於其部分，且於 第二、三項請求曾梅清應再給付之金額分別為88萬8,070元及106萬8,350元，其上訴利益為195萬6,420元（88萬8,070元＋106萬8,350元）；至第二、三項請求之利息部分則屬附帶請求，不併計其價額（本件於民國112年12月1日民事訴訟法第77條之2第2項修正施行前即已繫屬，依民事訴訟法施行法第19條規定，仍適用修正前之規定）。是王慈尹提起上訴之訴訟標的價額核定為195萬6,420元，應徵第二審裁判費3萬606元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限王慈尹應於收受本裁定送達後5日內向本院如數繳納，逾期不補正，即駁回上訴。 　㈡曾梅清之上訴利益為其於原審敗訴部分，該部分之上訴利益 為166萬8,350元；關於曾梅清上訴請求廢棄原判決所命其給付之利息，及聲明駁回王慈尹第一審聲明請求利息部分，則屬附帶請求，不併計其價額（本件於民國112年12月1日民事訴訟法第77條之2第2項修正施行前即已繫屬，依民事訴訟法施行法第19條規定，仍適用修正前之規定）。是曾梅清提起上訴第二審之訴訟標的金額為166萬8,350元，應徵第二審裁判費2萬6,299元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限曾梅清應於收受本裁定送達後5日內向本院如數繳納，逾期不補正，即駁回上訴。 　㈢又王慈尹及曾梅清分別提出之民事聲明上訴狀，均未具上訴 理由，併依法裁定命補正上訴理由。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　陳月雯 以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（若經合法抗告， 命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　李佩諭