分割遺產

臺灣士林地方法院民事裁定 110年度重家繼訴字第11號 原 告 李ＯＯ 輔 助 人 李ＯＯ 訴訟代理人 李宗翰律師（嗣終止委任） 郭千綺律師（嗣終止委任） 黃沛聲律師 上 一 人 複代理人 黃子懿律師 訴訟代理人 邱叙綸律師（嗣終止委任） 被 告 李ＯＯＯ（歿） 特別代理人 鄭ＯＯ 被 告 李ＯＯ 上二人 之 共同代理人 徐正坤律師 被 告 李ＯＯ 訴訟代理人 侯冠全律師 上列當事人間分割遺產事件，本院裁定如下： 　　　主　　　文 本件應由被告李ＯＯ、被告李ＯＯ為被告李ＯＯＯ之承受訴訟人，續行 訴訟程序。 　　　理　　　由 一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；訴訟程序當然或裁定停止間，法院及當事人不得為關於本案之訴訟行為，但於言詞辯論終結後當然停止者，本於其辯論之裁判得宣示之，民事訴訟法第168條、第188條第1項分別定有明文。次按民事訴訟法第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟，同法第175條亦有明文。又訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（最高法院88年度台抗字第552號裁定意旨參照）。 二、經查，被告李ＯＯＯ於本院民國113年10月1日最後言詞辯論終 結後、同年11月26日宣判前之11月20日死亡，其全體繼承人為原告李ＯＯ、被告李ＯＯ、被告李ＯＯ3人等情，有除戶謄本在卷可按，揆諸上揭說明，本件訴訟程序雖因被告李ＯＯＯ死亡而當然停止，惟不影響判決之宣示。又被告李ＯＯ、被告李ＯＯ已具狀聲明承受訴訟，核與上開規定相符，應予准許。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　家事第二庭法　官　林妙蓁 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新台幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　李苡瑄