聲明異議（清算）

臺灣士林地方法院民事裁定 112年度事聲字第57號 異 議 人 智慧財產及商業法院 法定代理人 陳駿璧 送達代收人 許志榮 相 對 人 賴高子洋即賴子洋即高子洋 上列異議人因相對人聲請清算事件，對於中華民國112年9月23日 本院司法事務官112年度司執消債清字第49號裁定聲明異議，本 院裁定如下： 　　主　文 異議駁回。 　　理　由 一、異議意旨略以：伊因對相對人有強制執行案件繫屬臺灣臺東 地方法院（下稱臺東地院），並經臺東地院以111年度司執玄字第916號分配案款。本院於民國112年5月25日以111年度消債清字第106號裁定開始清算，然臺東地院卻遲於112年8月24日始發函通知伊，告知相對人已經本院裁定開始清算，致伊無法於112年7月17日前申報債權或於112年8月6日補報債權。伊係相信臺東地院會依照辦理強制執行事件應行注意事項第9點第7款之規定通知伊，此乃不可歸責於伊之事由，自不能以逾補報債權期間為由駁回伊陳報之債權而未列入分配，原裁定即有違誤，爰聲明異議等語。 二、按關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事 訴訟法之規定，消費者債務清理條例第15條定有明文。又當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議，又提起異議如逾不變期間者，法院應以裁定駁回，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第3項定有明文。 三、經查，本院112年度司執消債字第49號裁定係於112年9月27 日送達於異議人位在新北市板橋區縣○○道0段0號3樓之地址，經其受僱人即智慧財產及商業法院收發人員收受，有送達證書附於本院112年度司執消債清字第49號卷可稽（見該卷第76頁），並經本院職權調閱上開卷宗核閱無誤。異議人依法應於原裁定送達起算10日即同年10月7日前提出異議，惟其遲至同年10月11日方提出民事聲明異議狀對原裁定聲明異議，有民事聲明異議狀上之本院收文章可憑（見本院卷第6頁），顯然已逾10日之不變期間，始提出異議，依上開說明，異議人逾法定期間提出異議，其異議並未合法，應予駁回。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　林哲安 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納抗告費新臺幣1000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪忠改