清算事件

臺灣士林地方法院民事裁定 112年度司執消債清字第90號 異 議 人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 債 權 人 大眾當舖即張英傑 即相對人 債 權 人 陳桂芳 即相對人 林玉婷 林雅雯 紀貴惠 蕭瑞芬 林鎂枝 黃淑芬 張秀鳳 范姜秀英 趙白雪 陳仁洲 白美月 (送達地址不明) 上列異議人對於本院中華民國112年12月18日公告之債權表提出 異議，本院裁定如下： 　　主　文 本院於民國112年12月18日公告之債權表中關於相對人即債權人 蕭瑞芬、趙白雪、紀貴惠、林雅雯、林鎂枝、黃淑芬、張秀鳳、 白美月等之借貸債權應予剔除。 其餘異議駁回。 　　理　由 一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人 或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議，消費者債務清理條例第36條第1項定有明文。又前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人，復為同條第2項所明定。 二、異議意旨略以：相對人即債權人蕭瑞芬、趙白雪、紀貴惠、 林玉婷、范姜秀英、陳仁洲、大眾當鋪、陳桂芳、林雅雯、林鎂枝、黃淑芬、張秀鳳、白美月等，未於債權申報期間申報債權，是否有虛增債權實屬可議，爰依法提出異議云云。 三、經查： 　　㈠本院於民國113年1月12日命相對人、債務人於文到5日內提 出債權證明文件（見本院卷第104頁），該函文送達相對人蕭瑞芬、趙白雪、紀貴惠、林雅雯、林鎂枝、黃淑芬、張秀鳳、白美月與債務人後，均迄未提出任何證據或說明，實難僅憑債務人單方出具之債權人清冊，即認債務人與相對人間確有消費借貸關係存在，故異議人之異議為有理由。 　　㈡至相對人大眾當鋪、陳仁洲、林玉婷、范姜秀英、陳桂芳 則已提出票據影本、借款契約暨公證書、領款證明、匯款證明、對話紀錄及交易明細表等資料，勘認為真實，此部分聲明異議均無理由，應予駁回。 四、爰裁定如主文。　　 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　民事執行處　司法事務官 陳和連