給付管理費

臺灣士林地方法院民事裁定 112年度小上字第96號 附 帶上訴 人 蘇孟綺 附帶被上訴人 康寧大廈管理委員會 法 定代 理人 陳鵬飛 訴 訟代 理人 胡盈州律師 複 代 理人 辜柏翰律師 上列當事人間請求給付管理費事件，附帶上訴人對於中華民國11 2年5月25日本院內湖簡易庭112年度湖小字第213號第一審判決提 起附帶上訴，本院裁定如下： 　　主　文 附帶上訴駁回。 附帶上訴訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由附帶上訴人負擔。 　　理　由 一、按被上訴人，不得為附帶上訴，民事訴訟法第473條第2項定 有明文。此規定，於小額事件之上訴程序準用之，民事訴訟法第436條之32第2項亦有明定。 二、經查： 　㈠本件附帶被上訴人於民國112年6月20日提起上訴後，附帶上 訴人於113年10月28日提起附帶上訴，有民事附帶上訴狀在卷可參（見本院卷㈠第116至126頁），惟本件係屬小額事件之上訴程序，依上開規定，附帶上訴人之附帶上訴自非合法，應予駁回。 　㈡至於附帶上訴人雖主張依民事訴訟法第398條第1項、第460條 第2項、第461條規定，本件附帶上訴合法云云。然民事訴訟法第398條第1項係有關判決確定之規定，核與附帶上訴無涉；而小額訴訟事件為求程序進行之簡速，於民事訴訟法第436條之32第2項係採列舉方式規定準用部分第二審及第三審程序，而民事訴訟法第460條、第461條並未在準用之列，故附帶上訴人此部分主張，於法不合，自非可採。 三、據上論結，本件附帶上訴為不合法，依民事訴訟法第436條 之32第1項、第2項、第444條第1項、第436條之19第1項、第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3　 　月　　4　 　日 　　　　　　民事第一庭　審判長法　官　許碧惠 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林昌義 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蘇錦秀 以上正本係照原本作成。 本件裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹欣樺