確認本票債權不存在

臺灣士林地方法院民事裁定 112年度簡上字第233號 聲 請 人 即 上訴人 陳湧仁 訴訟代理人 邱群傑律師 相 對 人 即被上訴人 陳秀英 上列當事人間因確認本票債權不存在事件，聲請返還溢收訴訟費 用，本院裁定如下： 　　主　文 聲請人溢繳之第三審裁判費新臺幣柒萬貳仟玖佰壹拾肆元，應予 返還。 　　理　由 一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易 價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5 。次按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之16、第77條之26第1項分別定有明文。 二、聲請意旨略以：鈞院以民國113年8月27日以112年度簡上字 第233號裁定（下稱系爭補費裁定）命伊補繳第三審裁判費新臺幣（下同）7萬2,914元，經聲請人不服而提起抗告後，經鈞院於同年9月16日裁定撤銷系爭補費裁定（下稱系爭撤銷裁定），爰依民事訴訟法第77條之26規定聲請返還溢收裁判費等語。 三、經查，聲請人不服本院112年度簡上字第233號確認本票債權 不存在事件第二審判決（下稱系爭二審判決），提起第三審上訴，其上訴利益為354萬2,000元，應徵第三審裁判費5萬4,217元。聲請人已分別於113年8月19日繳納5萬4,217元，及同年9月11日繳納7萬2,914元，共已繳納第三審裁判費12萬7,131元，有本院自行收納款項收據2紙可稽，則聲請人溢繳裁判費7萬2,914元（127,131－54,217＝72,914）。故聲請人聲請返還上開溢繳裁判費7萬2,914元，為有理由，應予准許。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　民事第四庭　審判長　陳章榮 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林大為 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳月雯 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李佩諭