選任特別代理人

臺灣士林地方法院民事裁定 112年度聲字第202號 聲 請 人 合迪股份有限公司 法定代理人 陳鳳龍 代 理 人 枋政緯 相 對 人 松信交通事業股份有限公司 上列當事人間聲請選任特別代理人事件，聲請人聲請為相對人選 任特別代理人，本院裁定如下： 　　主　文 選任洪瑄憶律師於本院一Ｏ一年度司執字第五Ｏ一三二號清償票款 強制執行事件中，為債務人即相對人松信交通事業股份有限公司 之特別代理人。 　　理　由 一、聲請意旨略以：兩造間清償票款強制執行事件，聲請人業已 獲分配票款，惟相對人之法定代理人陳達桂於民國111年4月3日死亡，且未另行改選法定代理人，致相對人無法定代理人代為訴訟行為，爰聲請為相對人選任特別代理人等語。 二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法 定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。上開規定並於法人之代表人準用之，民事訴訟法第51條第1項、第52條分別定有明文。 三、經查：相對人之法定代理人陳達桂於111年4月3日死亡，且 未另行改選法定代理人，其餘董事、監察人均缺額未進行補選，相對人即無法定代理人代為訴訟行為等情，業據本院職權調閱相對人公司變更登記表查核屬實，可知相對人並無其他法定代理人可為其行使代理權及為訴訟行為，是聲請人聲請為相對人選任特別代理人，於法並無不合，應予准許。又聲請人雖聲請選任陳泳澔即陳達桂之子擔任相對人之特別代理人，然陳泳澔具狀表達反對之意思表示，自不宜由其擔任相對人之特別代理人。是本院經斟酌台北律師公會提供之特別代理人名冊，及徵詢律師意願後，茲選任洪瑄憶律師為相對人之特別代理人，以保障相對人之權益，並利本件於程序之進行。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　楊忠霖 以上正本係照原本作成。 本件裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李宜羚