債務人異議之訴

臺灣士林地方法院民事裁定 112年度訴字第2123號 上 訴 人 吳美慧 上列上訴人與被上訴人中國信託商業銀行股份有限公司間債務人 異議之訴事件，上訴人對於民國113年11月12日本院第一審判決 ，提起第二審上訴，未據繳納裁判費，本院裁定如下： 　　主　文 上訴人應於收受本裁定後七日內，補繳納第一審裁判費新臺幣參 萬參仟捌佰伍拾捌元，逾期不補正，即駁回其訴。 上訴人應於收受本裁定後七日內，補繳納第二審裁判費新臺幣貳 萬參仟壹佰捌拾壹元，逾期不補正，即駁回其上訴。 　　理　由 一、按因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣10萬 元以下部分，徵收裁判費1,000元；逾10萬元至100萬元部分，每萬元徵收100元；逾100萬元至1,000萬元部分，每萬元徵收90元；逾1,000萬元至1億元部分，每萬元徵收80元；逾1億元至10億元部分，每萬元徵收70元；逾10億元部分，每萬元徵收60元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算；向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項前段各有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號裁定參照）。據此，債權人聲請強制執行之範圍若包含本金及利息、違約金，該本金及利息、違約金均應包含在債務人請求排除強制執行所有之利益內。 二、本件上訴人即原告原對被上訴人提起訴訟，訴之聲明第1項 係請求撤銷本院112年度司執字第77898號強制執行程序（下稱系爭執行程序）；第2項係請求被上訴人即被告不得執本院107年度司執字第77245號債權憑證（下稱系爭債權憑證），對上訴人為強制執行，觀其請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，揆諸首揭說明，本件訴訟標的價額應以上訴人請求排除系爭執行程序之利益為準。是第一審訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）451萬7,220元（計算式詳附表一），應徵第一審裁判費4萬5,748元，上訴人僅繳納裁判費1萬1,890元，尚欠3萬3,858元未為繳納。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限上訴人於收受本裁定送達後7日以內，逕向本院如數補繳，逾期不繳，駁回其訴。 三、本院判決系爭執行程序就被上訴人請求超過57萬8,600元， 及自民國102年11月23日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息部分，應予撤銷；被上訴人不得執系爭債權憑證，對上訴人於超過前開57萬8,600元本息部分為強制執行，上訴人不服提起上訴。查上訴人上訴之訴訟標的價額核定為145萬3,377元（計算式詳附表二），應徵第二審裁判費2萬3,181元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限該上訴人於收受本裁定送達後7日內，逕向本院如數補繳，逾期不繳，駁回上訴。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　法　官 林昌義 以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告， 命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周苡彤 附表一：第一審訴訟標的價額計算式 請求金額(本金)：109萬6,184元 類 別 起 算 日 終 止 日 年 息 給付總額 利 息 92年7月27日 112年12月21日 15% 335萬5,042元 違約金 92年8月27日 93年2月28日 0.15% 836元 違約金 93年2月29日 112年12月21日 0.3% 6萬5,158元 合 計 451萬7,220元 附表二：第二審訴訟標的價額計算式 請求金額(本金)：57萬8,600元 類 別 起 算 日 終 止 日 年 息 給付總額 利 息 102年11月23日 112年12月21日 15% 87萬4,777元 合 計 145萬3,377元