聲明異議（支付命令）

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度事聲字第34號 異 議 人 陳光勝 相 對 人 王道商業銀行股份有限公司 法定代理人 駱怡君 上列當事人間聲請支付命令事件，異議人對於民國113年7月8日 本院司法事務官所為113年度司促字第4598號裁定提出異議，本 院裁定如下： 　　主　文 異議駁回。 異議費用新臺幣壹仟元由異議人負擔。 　　理　由 一、異議意旨略以：本件支付命令係以寄存送達方式為之，異議 人係於民國113年6月13日前往警察機關領取，領取時寄存送達效力尚未發生，應以實際領取日為送達日，嗣異議人於同月18日具狀提出異議，未逾民事訴訟法第518條規定之20日不變期間，原裁定認已逾20日之不變期間，駁回異議人之異議，顯有違誤，爰提出異議等語。 二、按債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後20日之不 變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議；債務人於支付命令送達後，逾20日之不變期間，始提出異議者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第516條第1項、第518條分別定有明文。 三、經查，本件支付命令係於113年5月23日送達異議人之住所「 臺北市○○區○○街000巷00弄0號3樓」，並經異議人本人簽名收受，此有本院送達證書在卷可稽（見本院司促字卷第39頁），異議人應於本件支付命令送達後20日內，即同年6月12日前提出異議，然異議人遲至同年6月18日始對本件支付命令提出異議，有民事異議狀上所蓋本院收文章在卷可稽（見本院司促字卷第43頁），已逾20日之不變期間，依上揭規定，應予駁回。本院司法事務官認異議人對本件支付命令提出異議已逾20日之不變期間，以原裁定駁回其異議，核無違誤。異議人以上揭異議意旨，指摘原裁定違誤，為無理由，應予駁回。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　陳世源 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖珍綾