聲明異議（支付命令）

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度事聲字第36號 異 議 人 王啟祥 相 對 人 姚若仁 上列當事人間聲請支付命令事件，異議人對於民國113年8月27日 本院司法事務官所為113年度司促字第8971號裁定提出異議，本 院裁定如下： 　　主　文 原裁定廢棄。 　　理　由 按債權人之請求，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定 數量為標的者，得聲請法院依督促程序發支付命令；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第508條第1項、第511條第2項分別定有明文。又所謂釋明，乃當事人提出之證據雖未能使法院達於確信之程度，但可使法院得薄弱之心證，信其事實上之主張大概為如此，即為已足。是依當事人之陳述及提出之相關證據，倘可使法院得薄弱之心證，信其事實上之主張大概為如此者，即不得謂為未釋明。次按，民事訴訟法規定移由司法事務官處理者，司法事務官所為之處分，與法院所為者有同一之效力，其處分經異議者，由同一審級之法官裁定，則當事人於此異議程序中，對於原已提出之攻擊或防禦方法為補充，自應為法之所許。 查原裁定綜合審酌異議人所提出之通訊對話截圖、存摺內頁明 細、民事聲請強制執行狀、中國信託商業銀行股份有限公司民國110年10月4日函文，認異議人支付命令之聲請，不合於民事訴訟法第511條第2項規定，而以裁定駁回，依當時之事證，於法固無不合。惟異議人提出異議時，已再補述相關事實，並提出國泰世華商業銀行匯出匯款憑證、113年7月8日通訊對話截圖以為釋明（詳見本院卷第20-22頁）。則綜合判斷，異議人主張之所有事實，及其已提出之所有證據，是否仍不足以認定異議人之請求已合於民事訴訟法第511條第2項規定，非無再進一步推求之餘地。從而，原裁定未及綜合審酌上情，即為異議人不利之裁定，尚有未合。異議論旨，指摘原裁定不當，非無理由，爰廢棄原裁定如主文所示，並發回本院司法事務官另為更妥適之處理。 爰裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　王沛雷 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納抗告費新臺幣1000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　羅伊安