聲明異議（行使權利）

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度事聲字第37號 異 議 人 孫秀足 上列異議人與相對人陳明珠間行使權利事件，異議人對於本院司 法事務官中華民國113年10月15日113年度司聲字第350號民事裁 定提出異議，本院裁定如下： 　　主　文 異議駁回。 異議程序費用由異議人負擔。 　　理　由 一、異議意旨略以：本院108年度存字第80號擔保提存事件之提 存金（下稱系爭提存金）仍存在；又相對人已於民國108年間提領系爭提存金，是否尚能加計年息百分之5之利息，尚有疑義等語。 二、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人 於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。上揭規定，依同法第106條規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。 三、經查：異議人雖主張系爭提存金仍存在，並提出本院民事執 行處113年9月13日士院鳴111司執莊字第35356號函為證。惟上開函文內容，僅係本院民事執行處通知相對人陳明珠電匯案款事宜，無法證明系爭提存金之存在；再者，本院民事執行處前以111年5月30日士院擎111司執莊字第35356號扣押命令，禁止異議人取回系爭提存金，復於111年6月16日士院擎111司執莊字第35356號函，請本院提存所將系爭提存金解交至本院民事執行處，本院提存所則於111年6月21日將系爭提存金轉入該執行事件，此經本院依職權調閱本院108年度存字第80號、111年度取字第558號卷宗查明無訛，由此可知，本院提存所已無系爭提存金存在，而異議人向本院聲請通知受擔保利益人即相對人行使權利，究其最終目的係為向本院提存所聲請取回系爭提存金，業已無從達成，是異議人聲請通知相對人就系爭提存金行使權利，尚難准許。至於異議人稱相對人已於108年間提領系爭提存金云云，經查上開提存事件卷宗之內容，並無相對人提領紀錄，異議人前開所稱，尚屬無據。從而原裁定以異議人之請求於法不符，據以駁回異議人之聲請，核無違誤，異議人仍執前詞聲明異議，為無理由，應予駁回。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　邱光吾 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年 　 12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　 　 書記官　唐千雅