死亡宣告

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度亡字第48號 聲 請 人 林秋霞 上列聲請人聲請死亡宣告事件，本院裁定如下： 　　主　文 准對失蹤人周書宇（男、民國00年0月0日生、國民身分證統一編 號：Z000000000號、失蹤前籍設新北市○○區○○街0段000巷00號6 樓）為宣告死亡之公示催告。 該失蹤人應於本公示催告最後揭示於法院公告處或資訊網路之日 起捌個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為 死亡。 無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開期間內，將其所 知之事實，陳報本院。 　　理　由 一、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲 請，為死亡之宣告。失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年後，為死亡之宣告。民法第8條第1、2項分別定有明文。次按法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告，家事事件法第156條第1項復有明文。 二、本件聲請意旨略以：失蹤人周書宇為聲請人林秋霞之子。周 書宇於民國106年6月17日疑似在新北市八里區落水，此後音訊全無，迄今已逾7年，爰依民法第8條及家事事件法第154條、第156條，聲請法院裁定對周書宇為死亡之宣告等語。 三、經查： 　㈠聲請人上開主張之事實，業據其提出戶籍謄本、新北市政府 警察局蘆洲分局八里分駐所受(處)理失蹤人口案件登記表等件為證，並據其到庭陳述：「106年6月17日下午2點，周書宇說要去八里，到下午5點多，他打電話給我，風聲很大，我聽不清楚，我就掛掉，然後我打過去給他，傳來啊啊二聲，電話就變成咚咚二聲，感覺好像是手機掉到水裡的聲音，我一直等不到回應，我就跟我先生去八里找，但找不到，我們還去關渡橋下，當天風雨很大，水流很大，我有看到我兒子的摩托車和鑰匙在岸邊，找不到人後，我先生說我們去報警，當天我們就去報警了，後來我們回家等消息，一直等不到消息到現在。」等語明確(見本院113年8月15日筆錄)。 　㈡再經本院依職權查詢周書宇之刑事前案、通緝、在監在押、 入出境、電信申請、勞工保險投保、健保就醫等紀錄，均查無周書宇現仍生存或活動之情形，此有本院全國一般前案記錄查詢表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、勞保、就保、職保查詢資料、e化健保Web IR系統資料查詢、入出境資訊連結作業查詢、遠傳資料查詢、中華電信資料查詢、台灣大哥大資料查詢、台灣之星資料查詢、亞太固網資料查詢、亞太行動資料查詢、台灣固網資料查詢、中華電信資料查詢等在卷可稽(見本院卷第37至70頁)。 　㈢綜上，堪認聲請人之主張為真實，其聲請核屬有據，應予准 許。 四、末按法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告。公示催告， 應記載下列各款事項：一、失蹤人應於期間內陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告。二、凡知失蹤人之生死者，應於期間內將其所知陳報法院。家事事件法第156條第1項及第2項分別定有明文。又宣告死亡之公示催告應公告之；公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所，法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之；陳報期間，自揭示之日起，應有6個月以上，但失蹤人滿百歲者，其陳報期間，得定為自揭示之日起2個月以上。亦有同法第156條第3項準用第130條第3項至第5項規定可參。本件既經准許對失蹤人周書宇為死亡宣告之公示催告，本院自應依上揭規定，將本公示催告揭示於法院公告處及資訊網路，並定陳報期間為8個月，爰分別裁定如主文第2、3項所示。 五、依家事事件法第156條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 　　　　　　　　　家事第一庭　法　官　陳文通 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉致芬