假處分

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度全字第175號 聲 請 人 廖國棟 許怡椀 相 對 人 吳永庭 上列聲請人與相對人吳永庭間損害賠償事件，聲請人聲請假處分 ，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 　　理　由 一、按債權人就金錢請求以外之請求，因請求標的之現狀變更， 有日後不能強制執行或甚難執行之虞者，固得聲請假處分。惟為此項聲請，依民事訴訟法第533 條本文、第526 條第1項、第284 條，對於請求及假處分之原因，應提出能即時調查之證據以釋明之。 二、聲請意旨略以：相對人將其所有新北市○○區○○路00巷00號1 、2、5樓之不動產，出賣予聲請人，未料相對人不但未依約履行所有權移轉登記義務，且打算另行出售予第三人，為此聲請人依據所有權移轉登記請求權，已提起民事訴訟，請求相對人就上述不動產為移轉登記。因相對人有將該不動產所有權移轉之情形，致請求標的現狀變更，日後不能強制執行或甚難執行之虞，為保全強制執行，爰依民事訴訟法第532條規定，聲請就上開不動產為假處分等語。 三、查聲請人就前開主張之本案請求及假處分原因等事實，雖提 出本院113年度重附民字第20號刑事附帶民事訴訟裁定、本院刑事庭函文、本院112年度易字第288號刑事判決、刑事附帶民事訴訟起訴狀為證。惟觀前開書證之內容，全然與聲請意旨所載之事實無關。是以，聲請人聲請假處分，未據提出能即時調查之證據，以釋明有其主張之請求及假處分原因事實之存在。揆諸上開說明，聲請人之聲請應無所據，不應准許。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　 民事第二庭　法　官 劉逸成 以上為正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納 抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　康雅婷