請求損害賠償等

日期

2025-03-06

案號

SLDV-113-勞專調-104-20250306-2

字號

勞專調

法院

臺灣士林地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度勞專調字第104號 原 告 周淑玲 被 告 大戈壁餐飲股份有限公司 法定代理人 劉建琮 上列當事人間請求損害賠償等事件,本院裁定如下:   主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。   理 由 一、按起訴,應以訴狀表明下列各款事項,提出於法院為之:一 、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。原告之訴,起訴不合程式或不備其他要件,經審判長定期間命補正後仍未補正者,法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。次按有關勞動事件之處理,依勞動事件法之規定;該法未規定者,適用民事訴訟法之規定。勞動事件法第15條分別定有明文。 二、經查,原告於民國113年12月4日提起本件訴訟,惟其未於訴 之聲明欄表明請求之具體內容,事實理由欄所載事實亦欠明確,致本院無從確認審理範圍,經本院於同年月26日裁定命原告於收受送達後5日內補正,該裁定已於114年1月6日對原告寄存送達,有該裁定、送達證書、公務電話紀錄可稽(見本院卷第18至24頁),原告逾期迄未補正,有收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單可憑(見本院卷第26頁、第28頁),依上開規定,原告起訴不合法,應予駁回。 三、爰裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  3   月  6   日           勞動法庭 法 官 林銘宏 以上正本證明與原本無異。 如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並 繳納抗告費新臺幣1,500元。  中  華  民  國  114  年  3   月  6   日                書記官 陳姵勻

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.