請求給付資遣費等

臺灣士林地方法院民事簡易判決 113年度勞簡字第38號 原 告 賴冠吟 林貞妙 黃韻如 黃程揚 李維泰 被 告 邁爾斯國際服務有限公司 法定代理人 仲德維 上列當事人間請求請求給付資遣費等事件，本院於民國113年10 月11日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應給付原告賴冠吟新臺幣9萬3,490元，及自民國113年9 月26日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 二、被告應給付原告林貞妙新臺幣9萬3,840元，及自民國113年9 月26日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 三、被告應給付原告黃韻如新臺幣8萬6,890元，及自民國113年9 月26日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 四、被告應給付原告黃程揚新臺幣10萬340元，及自民國113年9 　　月26日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 五、被告應給付原告李維泰新臺幣9萬5,540元，及自民國113年9 月26日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 六、訴訟費用新臺幣5,180元由被告負擔，其中新臺幣1,727元並 加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 七、本判決得假執行。但被告如分別㈠以新臺幣9萬3,490元為原 告賴冠吟預供擔保，㈡以新臺幣9萬3,840元為原告林貞妙預供擔保，㈢以新臺幣8萬6,890元為原告黃韻預供擔保，㈣以 　　新臺幣10萬340元為原告黃程揚預供擔保，㈤以新臺幣9萬5, 　　540元為原告李維泰預供擔保後，就第一項至第五項之給付 　　，各得免為假執行。 　　事實及理由 一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理 由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，引用其起訴狀及本件言詞辯論筆錄。被告則經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，依法由原告一造辯論而為判決。 二、本院之判斷 　　經核，原告5人主張分別受雇於被告，月薪均為新臺幣（下 同）3萬6,000元，嗣於112年12月間非自願離職（被告以勞 　　動基準法第11條第4款事由終止），惟被告尚積欠原告5人11 　　2年11月及12月之薪資、資遣費及預告工資、特休未休工資 　　，金額各如附表所示等事實，業據提出離職證明書、臺北市 政府函文、臺北市勞動局函文暨中華民國勞資關係協進會勞 　　資爭議調解紀錄等為證；而被告經合法通知未到場辯論，亦 未提出書狀爭執，堪信原告之主張為真實。 四、從而，原告依勞動契約及勞動法規之法律關係，請求被告分 別給付如主文第一項至第五項所示，為有理由，應予准許。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 　　　　　　　　　 勞動法庭　 法　官　施月燿 本件為正本係照原本作成。　 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 10　 月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 朱鈴玉 附表：（均新臺幣） 姓 名 積欠工資 資 遣 費 預告工資 特休未休工資 　合　計 賴冠吟 41,590元 23,100元 24,000元 4,800元 93,490元 林貞妙 41,590元 27,050元 24,000元 1,200元 93,840元 黃韻如 41,590元 17,700元 24,000元 3,600元 86,890元 黃程揚 41,590元 31,150元 24,000元 3,600元 100,340元 李維泰 41,590元 23,950元 24,000元 6,000元 95,540元