請求給付資遣費等

臺灣士林地方法院民事簡易判決 113年度勞簡字第46號 原 告 黃士庭 蔣佳衡 共 同 訴訟代理人 許名志律師（法扶律師） 複代理人 呂思翰律師 被 告 翔程國際有限公司 法定代理人 尤詮福 上列當事人間請求請求給付資遣費等事件，經本院於民國113年 11月8日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應給付㈠原告黃士庭新臺幣6萬9,292元、㈡原告蔣佳衡新 臺幣6萬9,000元，及均自民國113年10月28日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 二、被告應分別提繳㈠新臺幣1,212元、㈡新臺幣1,212元至原告黃 士庭、原告蔣佳衡各設於勞動部勞工保險局之個人退休金專戶。 三、訴訟費用新臺幣1,440元由被告負擔。 四、本判決得假執行。但被告如分別以㈠新臺幣6萬9,292元、新 臺幣1,212元為原告黃士庭預供擔保、㈡新臺幣6萬9,000元、新臺幣1,212元為原告蔣佳衡預供擔保，就本判決第一 　　項、第二項各得免為假執行。 　　事實及理由要領 一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理 　　由要領，其中原告2人（以下合稱原告，個別指稱時逕稱其 　　姓名）之主張，並依同條項規定，引用其起訴狀及本件言詞 　　辯論筆錄。被告則經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期 　　日到場，依法由原告一造辯論而為判決。 二、本院之判斷 　　經核，原告主張先後自民國112年5月8日、同年5月15日受雇 　　於被告，每月底薪均為新臺幣（下同）3萬元，嗣被告以無 法營運（歇業）為由，於同年12月20日終止勞動契約，惟尚積欠原告112年11月及12月（勞動契約終止前）之薪資各新臺幣（下同）5萬元、預告工資各1萬元及資遣費各9,292元 　　、9,000元，另應為原告提繳112年12月（至勞動契約終止日 　　）之退休金各1,212元，被告亦未提繳等情，業據提出起訴 　　書所附之文件等資料為證；而被告經合法通知未到場辯論， 　　亦未提出書狀爭執，堪信原告之主張為真實。 四、從而，原告依勞動契約及勞動法規之法律關係，請求被告分 別給付如主文第一項、第二項所示，為有理由，應予准許。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　勞動法庭　法　官　施月燿 本件為正本係照原本作成。　　　　　　 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 朱鈴玉