請求給付資遣費等

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度勞補字第139號 原 告 巫苡宣 訴訟代理人 陳建維律師（法扶律師） 被 告 楊翊萱即阿帆包子饅頭店 上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費 。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。勞動事件法第 15條後段、民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。因確認僱傭關 係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴， 暫免徵收裁判費2/3。勞動事件法第12條第1項亦定有明文。查本 件原告起訴聲明為：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）36萬9,572 元（資遣費2萬7,279元、積欠工資17萬2,944元、特休未休工資1 萬2,840元、無法請領失業給付之損害14萬4,360元、國民年金保 險費之損害2,846元、全民健康保險保險費之損害9,303元）。㈡ 被告應提撥勞工退休金3萬712元至原告設於勞動部勞工保險局之 勞工退休金個人專戶。㈢被告應開立非自願離職證明書予原告。 核原告聲明第一項、第二項係以一訴主張數項標的，依勞動事件 法第15條後段及民事訴訟法第77條之2第1項規定，應合併計算訴 訟標的金額為40萬284元，原應徵第一審裁判費4,410元。惟原告 為勞工而提起給付工資（上開無法請領失業給付之損害14萬4,36 0元、國民年金保險費之損害2,846元、全民健康保險保險費之損 害9,303元之請求，屬於損害賠償，不具工資性質）、資遣費等 ，依前揭規定，暫免徵收裁判費3分之2，故此部分應繳納第一審 裁判費為2,620元【計算式：4,410-（27,279+172,944+12,840+3 0,712）/400,2844,4102/3≒2,620，元以下四捨五入】。另原 告聲明第三項請求被告開立非自願離職證明書部分，係對於勞工 身分上之權利有所主張，屬非財產權之訴訟，故應依勞動事件法 第15條後段及民事訴訟法第77條之14第1項之規定徵收裁判費3,0 00元，依同條第2項之規定，與前開財產權訴訟部分分別徵收裁 判費後，是本件原告應暫繳之第一審裁判費合計為伍仟陸佰貳拾 元【計算式：2,620+3,000=5,620】，茲依勞動事件法第15條後 段、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定 送達五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 12 月 3 日 勞動法庭 法 官 絲鈺雲 以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 12 月 3 日 書記官 邱勃英