確認僱傭關係等

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度勞補字第99號 抗 告 人 即 原 告 DOAN THI XUYEN 相 對 人 即 被 告 璞園老人長期照顧中心 法定代理人 黃台生 上列當事人間確認僱傭關係等事件，抗告人對本院民國113年8月 26日所為裁定提起抗告，本院裁定如下： 　　主　文 本院於民國一百一十三年八月二十六日所為訴訟標的價額核定及 命補繳訴訟費用裁定撤銷。 原告應於本裁定送達後五日內，繳納裁判費新臺幣壹仟伍佰零陸 元，逾期不補正，即駁回原告之訴。 　　理　由 一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定 ，民事訴訟法第490條第1項定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。依勞動事件法第15條後段、新修正民事訴訟法第77條之2第1、2項定有明文。又按因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過5年者，以5年計算。勞動事件法第11條亦定有明文。而請求確認僱傭關係存在、給付薪資及提繳勞工退休金，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院111年度台抗字第234號裁定意旨參照）。 二、抗告意旨略以： 　　抗告人本件訴訟係請求確認兩造間自民國112年9月28日起至 113年8月26日止之僱傭關係存在，及相對人應自112年9月28日起至113年8月26日止，按月給付抗告人新臺幣（下同）3萬7,000元，及自各期應給付日(即每月5日)之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為此提起抗告，求為撤銷原裁定等語。 三、經查，本件抗告人起訴時訴之聲明為確認抗告人與相對人間 僱傭關係存在；相對人應自112年9月28日起至抗告人復職之日止，按月給付抗告人3萬7,000元，及自各期應給付日(即每月5日)之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。本院依此於113年8月26日裁定核定本件訴訟標的價額為222萬7,370元，原應徵收第一審裁判費2萬3,077元，惟依勞動事件法第12條第1項之規定，因確認僱傭關係或給付工資涉訟，勞工起訴暫免徵收裁判費2/3，故命抗告人應暫繳裁判費為7,692元，嗣抗告人收受上開裁定後，於113年9月4日抗告狀陳明兩造間之僱傭契約為定期契約，契約期間僅至113年8月26日止，是其請求確認僱傭關係存在之期間為112年9月28日起至113年8月26日止，而依前揭聲明及抗告狀之主張，抗告人聲明請求給付薪資部分，與聲明請求確認兩造間僱傭關係存在互相競合，應依其中價額最高者即聲明請求確認兩造間僱傭關係存在定之。查抗告人請求確認僱傭關係存在之聲明，應以兩造間僱傭關係存續期間之收入總數計算訴訟標的價額，即為40萬5,767元【計算式：37,000元（3/30+10+26/30）月=405,767元（元以下四捨五入，下同）】，另本件於113年7月15日繫屬本院，應適用新修正之民事訴訟法第77條之2第2項規定併算起訴前之利息7,370元，是本件訴訟標的價額核定為41萬3,137元【計算式：405,767+7,370=413,137】，原應徵收第一審裁判費4,520元，惟依勞動事件法第12條第1項之規定，因確認僱傭關係或給付工資涉訟，勞工起訴暫免徵收裁判費2/3，故原告應暫繳之裁判費為1,506元。爰由本院將原裁定予以撤銷，並依勞動事件法第15條後段、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達五日內補繳。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　勞動法庭　法　官 絲鈺雲 以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱勃英