侵權行為損害賠償（交通事件）

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度原簡抗字第1號 抗 告 人 周易綸 相 對 人 呂宜勳 上列抗告人因與相對人間請求侵權行為損害賠償（交通事件）事 件，對於民國113年4月16日本院內湖簡易庭111年度湖簡字第111 4號裁定提起抗告，本院裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。 抗告費用由抗告人負擔。 　　理　由 一、按提起簡易訴訟序第二審上訴，應以上訴人表明「對於第一 審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」；又因財產權訴訟向第二審法院上訴者，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必備之程式。故上訴人提起第二審上訴，如未繳納裁判費或未表明上訴聲明，原第一審法院應定期間先命補正，逾期仍未補正者，應以裁定駁回之，此觀同法第442條第2項規定即明，簡易訴訟程序依民事訴訟法第436條之1第3項規定亦有準用。 二、查，本件兩造間請求侵權行為損害賠償(交通事件)事件，抗 告人不服第一審判決，提起上訴，上訴狀未載對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明(下合稱上訴聲明)，亦未繳納上訴第二審裁判費，經原審於民國113年3月5日裁定(下稱系爭補正裁定)命其於送達3日內補正上訴聲明及第二審裁判費(原審卷第318至319頁），系爭補正裁定於113年3月21日送達抗告人，有送達證書可稽（原審卷第324頁)。惟抗告人逾期未補繳第二審裁判費及補正上訴聲明，亦有收文資料查詢清單、案件統計資料、多元化案件繳費查詢清單、答詢表（原審卷第326至332頁），依前揭規定及說明，其上訴顯非合法。則原裁定以系爭補正裁定已合法送達抗告人，抗告人仍未遵期繳納第二審裁判費及補正上訴聲明為由，裁定駁回抗告人之上訴，洵屬有據。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。 三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　民事第四庭 　　　　　　　　　　　　　　　審判長法官 陳章榮 　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　林大為 　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官 陳月雯 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書　記　官　李佩諭