支付命令

日期

2025-01-15

案號

SLDV-113-司促-15463-20250115-2

字號

司促

法院

臺灣士林地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣士林地方法院支付命令 113年度司促字第15463號 聲 請 人 即 債權人 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 相 對 人 即 債務人 羅文 一、債務人應向債權人清償新臺幣40,721元,及自民國113年7月 30日起至清償日止,按週年利率百分之3.88計算之利息,並賠償督促程序費用新臺幣500元,否則應於本命令送達後20日之不變期間內,向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實如附件所載。 三、按支付命令之聲請,依聲請之意旨認債權人之請求為無理由 者,法院應以裁定駁回之;就請求之一部不得發支付命令者,應就該部份之聲請駁回,民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按支付命令之聲請,應表明請求之原因、事實;債權人之請求,應釋明之,民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項定有明文。再按當事人得約定債務人於債務不履行時,應支付違約金,為民法第250條所明定。查債權人請求債務人給付違約金,惟觀諸其提出之借款契約書、帳務交易明細,並無兩造間關於違約金之約定,難認債權人已盡釋明義務。則依上開規定,其請求違約金部分於法不合,應予駁回。 四、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 五、債權人如不服本裁定駁回部分,應於裁定送達後10日內,以 書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 114 年 1 月 15 日 民事庭 司法事務官 蔡佳吟 附件: 債權人請求之原因事實: 一、緣聲請人執有債務人與聲請人成立之借款契約(證一), 有關借款期限、借款金額、還款繳息方式及利息、違約 金之計算等約定均記載於借款契約。二、查債務人羅文 並未依約還款,迄今尚積欠聲請人如請求標的之金額及 利息、違約金,未為清償(證二),且經聲請人迭經催索 ,債務人均未償還其欠款,顯有違約之事實。三、次查 ,依契約書重要契約條款規定:債務人如有任何一宗債 務不依約清償本金或利息者,全部債務視同到期。如遲 延履行時,除仍依約計付利息外,暨逾期在六個月以內 者,按約定利率百分之十計付違約金,逾期超過六個月 部分,另按約定利率百分之二十計付違約金,按期(月) 計付違約金,每次違約狀態最高連續收取期數為九期。 依上述約定,債務人顯已喪失期限利益,視為全部到期 ,聲請人得向債務人請求全數清償,為此特提出本件之 聲請。應發支付命令之陳述本件係請求給付一定數量之 金錢債務,所請求之標的有附呈之契約約定書影本可資 證明。為此,爰依民事訴訟法第508條之規定,狀請 鈞院鑒核,迅賜對債務人發支付命令督促其履行,實感 德便。釋明文件:借款契約書影本、帳務交易明細

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.