支付命令

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司促字第16401號 聲 請 人 即債權人 馨琳揚企管顧問有限公司 法定代理人 唐明良 上列聲請人即債權人聲請對相對人即債務人黃啓原發支付命令事 件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請人即債權人對相對人即債務人黃啓原之聲請駁回。 　　理　由 一、按債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務 人不生效力，為民法第297條第1項所明定。準此，債權之受讓人欲行使對於債務人之債權，仍必須通知債務人，其權利保護要件方屬具備。債權人聲請發支付命令，依其陳述，若可知該債權讓與未完成合法通知，文件尚未備齊，則可毋庸命其補正，逕予駁回（臺灣高等法院暨所屬法院101年法律座談會民事類提案第4號研討結果參照）。 二、查債權人聲請對債務人黃啓原發支付命令，主張伊係自第三 人亞太電信股份有限公司受讓對債務人之電信費債權等語，惟未提出債權讓與證明書、債權讓與已合法通知債務人之證明文件。是依首揭規定及說明，本件支付命令之聲請，於法未合，應予駁回。 三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　民事庭　　　司法事務官 蔡佳吟