更生事件

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司執消債更字第8號 債 務 人 黃冠文即黃志文 代 理 人 趙澤維律師(法扶律師) 上列當事人聲請更生事件，本院裁定如下： 　　主　文 債權人會議可決如附表一所示之更生方案應予認可。 債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附表二之生活限 制。 　　理　由 一、按法院得將更生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書 通知債權人，命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同意該方案，逾期不為確答，視為同意；同意及視為同意更生方案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表之債權額，逾已申報無擔保及無優先權總債權額之2分之1時，視為債權人會議可決更生方案。又更生方案經可決者，法院應為認可與否之裁定；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制。消費者債務清理條例（下同）第60條第1 項、第2 項及第62條第1 項、第2 項分別定有明文。 二、查本件債務人聲請更生，前經本院112年度消債更字第71號 裁定自民國112年12月19日17時起開始更生程序，其所提如附件一之更生方案經本院司法事務官於113年8月16日以士院鳴民司流113年度司執消債更字第8號函通知無擔保及無優先權人等於文到10日內以書面確答是否同意該更生方案，並有送達證書在卷可稽（見本院卷第105頁至第108頁），而債權人遠東國際商業銀行股份有限公司、裕富數位資融股份有限公司以書面表示同意，債權人星展（台灣）商業銀行股份有限公司逾期未表示意見，應視為同意，故無擔保及無優先權債權人全體同意，視為債權人會議可決更生方案。再觀諸債務人所提之更生方案無第63條所定不應認可之消極事由存在，當應予認可。復同條例之立法目的，為保障債權人公平受償，並謀求消費者經濟生活之更生，另依第62條第2 項之規定，在債務人未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如主文。 三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 　　　　　　　　　民事執行處　司法事務官　顏淑華 附表一更生方案（單位：新臺幣/元）： 壹、更生方案內容 1.自認可裁定確定之翌月起，每1 月為1 期，共計清償48期，每期在每月15日給付。第1期至第46期，每期清償41,400元，債權人可分配金額分別如下貳每期可分配金額（一）欄位所示。第47期，清償41,400元，債權人可分配金額分別如下貳每期可分配金額（二）欄位所示。第48期，清償40,104元，債權人可分配金額分別如下貳每期可分配金額（三）欄位所示。 3.無擔保債務（含劣後債務）總金額：1,985,904元。 4.清償總金額：1,985,904元。 5.總清償比例：100%。 貳、更生清償分配表 編號 　　債權人 債權金額 （含劣後債權） 每期可分配金額（一） 每期可分配金額（二） 每期可分配金額（三） 1 遠東國際商業銀行股份有限公司 1,121,942 24,330 2,762 0 2 星展（台灣）商業銀行股份有限公司 370,719 8,039 925 0 3 裕富數位資融股份有限公司 493,243 9,031 37,713 40,104 　　合　　計 1,985,904 41,400 41,400 40,104 參、補充說明 一、債務人於履行更生方案前，應自行向各債權人詢問還款方式，並依期履行。如債權人為金融機構，債務人得以書面請求最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業。 二、有不可歸責於己之事由發生，致債務人遲延給付，應許延緩一期給付，但履行期應順延一期。 附表二： 准許更生之債務人未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： 一、不得為奢靡浪費之消費活動。 二、不得為賭博或為其他投機行為。 三、不得為不動產之處分或受讓。 四、不得為金錢借貸之行為。 五、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。 六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 九、每月應製作收入支出帳目。