清算事件

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司執消債清字第40號 債 務 人 王蕾淳 即異議人 代 理 人 何乃隆律師(法扶律師) 債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司 即相對人 法定代理人 黃男州 代 理 人 喬湘秦 債 權 人 凱基商業銀行股份有限公司 即相對人 法定代理人 楊文鈞 債 權 人 台新資產管理股份有限公司 即相對人 法定代理人 吳統雄 債 權 人 滙誠第一資產管理股份有限公司 即相對人 法定代理人 莊仲沼 上列異議人對於本院中華民國113年9月5日公告之債權表提出異 議，本院裁定如下： 　　主　文 本院於民國113年9月5日公告之債權表中關於相對人即債權人台 新資產管理股份有限公司之債權，逾民國108年3月28日起至民國 113年3月27日止之利息債權應予剔除。 其餘異議駁回。 　　理　由 一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人 或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議，消費者債務清理條例第36條第1項定有明文。又前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人，復為同條第2項所明定。 二、異議意旨略以：相對人即債權人台新資產管理股份有限公司 、凱基商業銀行股份有限公司、玉山商業銀行股份有限公司及匯誠第一資產管理股份有限公司，均有逾五年請求權時效之情形，且未提出債權憑證證明請求權時效未中斷，爰依法提出異議云云。 三、經查： 　　㈠相對人台新資產管理股份有限公司業已提出本院108年度司 促字第15642號執行命令暨確定證明書，然遍查所提資料並無中斷時效之註記在上，台新資產管理股份有限公司亦未提出中斷時效之證明，是其對債務人之債權應為本金新臺幣(下同)207,663元，自裁定清算程序前一日即113年3月27日止，自此往前計算逾五年之利息未罹逾時效，其餘罹於時效部分經債務人主張時效抗辯後，則應予剔除，異議人就此部分之異議為有理由，其餘無理由，無理由部分應予駁回。 　　㈡凱基商業銀行股份有限公司、玉山商業銀行股份有限公司 及匯誠第一資產管理股份有限公司則已提出債權證明文件，且經本院查核並無罹於時效之情，此部分聲明異議均無理由，應予駁回。 四、爰裁定如主文。　　 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　民事執行處　司法事務官 陳和連