本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第21527號 聲 請 人 謝明吉 上列聲請人與相對人張文榮間本票裁定事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣500元由聲請人負擔。 　　理　由 一、按欠缺票據上應記載事項之一者，其票據無效。票據上之記 載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之；但應於改寫處簽名，為票據法第11條第1項前段及第3項所明定。次按執票人應於到期日或其後2日內，為付款之提示，同法第69條第1項定有明文。上開規定於本票準用之，同法第124條亦有明定。又依票據法第124條準用同法第95條規定，本票雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為付款之提示。如未踐行付款之提示，依票據法第124條準用第85條第1項規定，其行使追索權之形式要件未備，即不得聲請裁定准就本票票款為強制執行。 二、查聲請人聲請對於相對人張文榮所簽發如附表所示之本票（ 下稱系爭本票）准許強制執行，並提出系爭本票原本4紙。惟查，如附表編號4所示本票之金額欄處經塗改，但本票上之金額為絕對應記載事項，且不得改寫，依前開規定，如附表編號4所示之本票即屬無效。次查如附表編號1至3所示本票所載到期日分別為112年1月18日、112年2月18日、112年3月18日，而聲請人主張係於112年1月7日提示等語，核屬到期日前提示，不生提示效力，依前揭規定，尚無追索權可資行使。職是，本件聲請於法不合，應予駁回。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費用新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官 蔡佳吟 附表： 編號 發票日 票面金額 （新臺幣） 到期日 提示日 票據號碼 1 112年1月7日 40,000元 112年1月18日 112年1月7日 TH224102 2 同上 10,000元 112年2月18日 同上 TH224103 3 同上 10,000元 112年3月18日 同上 TH224104 4 同上 17,749元 (原記載為17,709元) 112年4月18日 同上 TH224105