選任遺產管理人

日期

2025-01-15

案號

SLDV-113-司繼-1677-20250115-1

字號

司繼

法院

臺灣士林地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司繼字第1677號 聲 請 人 兆豐國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 董瑞斌 上列聲請人聲請對被繼承人張底帝國選任遺產管理人事件,本院 裁定如下:   主 文 選任邱彥傑律師(通訊地址:新北市○○區○○路0段000號5樓之1)為 被繼承人張底帝國(男,民國00年0月00日生,身分證統一編號 :Z000000000號,生前籍設:臺北市○○區○○路0號5樓,民國111 年10月13日死亡)之遺產管理人。 准對被繼承人張底帝國之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示 催告。 被繼承人張底帝國之大陸地區以外繼承人,應自前項公示催告最 後揭示法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起,壹年貳月 內承認繼承,上述期限屆滿,無繼承人承認繼承時,被繼承人張 底帝國之遺產,於清償債權並交付遺贈物後,如有賸餘即歸屬國 庫。 聲請程序費用由被繼承人張底帝國之遺產負擔。   理 由 一、按繼承開始時,繼承人之有無不明,而無親屬會議或親屬會 議未於一個月內選定遺產管理人者,利害關係人得聲請法院選任遺產管理人,並由法院依公示催告程序,定六個月以上之期限,公告繼承人,命其於期限內承認繼承,民法第1177條、第1178條規定甚明。 二、本件聲請意旨略以:被繼承人張底帝國積欠聲請人借款,迄 未清償完畢,詎被繼承人張底帝國已於111年10月13日死亡,其全體繼承人均已拋棄繼承權,且其親屬會議並未於1 個月內選定遺產管理人,致聲請人無法對被繼承人之遺產行使權利,為此聲請選任被繼承人之遺產管理人,併為承認繼承之公示催告程序等語。並提出戶籍謄本、繼承系統表、借款契約書、借款支用書、帳款查詢電腦明細、存證信函、本院家事庭112年1月14日士院鳴家巧111年度司繼字第2260號拋棄繼承查詢公告影本等件為證。 三、經查:被繼承人張底帝國已於111年10月13日死亡,其法定 各順位之繼承人均已拋棄繼承,且經法院准予備查在案等情,有戶籍謄本、繼承系統表、本院家事庭查詢公告等在卷可憑,並經本院依職權調閱本院111年度司繼字第2260號卷宗查核無誤,堪信為真實。又被繼承人目前尚積欠聲請人款項未清償等情,亦據聲請人提出借款契約及支用書及帳款明細等債權證明文件為證,是聲請人既為被繼承人之債權人,自屬法律上之利害關係人,故其聲請選任被繼承人之遺產管理人,洵屬有據,應予准許。本件被繼承人張底帝國之法定繼承人既已拋棄繼承,且亦無親屬會議選定遺產管理人,經聲請人陳報關係人邱彥傑律師同意擔任本件遺產管理人,有陳報狀及同意書在卷可憑。本院審酌邱彥傑律師已同意擔任被繼承人之遺產管理人,有其出具之同意書在卷可稽,且遺產管理人之職務極為繁瑣且涉及法律專業,且本件涉及被繼承人土地遺產之管理,如由不諳法令之人出任遺產管理人,恐難適任,因認選任邱彥傑律師為被繼承人之遺產管理人較為適宜,爰裁定如主文第1 項所示,併依法為承認繼承之公示催告。 四、爰裁定如主文。 五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院提出 抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中  華  民  國  114  年  1   月  15  日          家事庭司法事務官 元成璋

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.