拋棄繼承

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司繼字第1987號 聲 請 人 陳重保 陳金明 陳素華 陳雪玲 上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 程序費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：被繼承人陳金城已於民國113年4月4日死亡，聲請人為被繼承人之兄弟姐妹，依法為被繼承人之法定繼承人，其自願拋棄繼承權，爰依民法之規定聲明拋棄繼承權，請准予備查等語。 二、按繼承人拋棄其繼承權，應於「知悉」其得繼承之時起3 個 　　月內以書面向法院為之，民法第1174條第1 項、第2 項前段 　　定有明文。所謂「知悉其得繼承之時起」係指知悉被繼承人 死亡且自己已依民法第1138條規定成為繼承人之時而言，非謂尚須知悉有無繼承之遺產，且不因聲請人不知法律或對法律之誤解，而影響法律規定所發生之效力。 三、經查，本件被繼承人陳金城係於113年4月4日死亡，有除戶 戶籍謄本在卷可按。惟聲請人遲至113年8月22日始具狀辦理本件拋棄繼承（見本院收文章），已逾上開法條所定之3 個月期限。另查，被繼承人無子女戶籍資料、父母已殁，有新北○○○○○○○○113年9月20日新北淡戶字第1135946530號函及戶籍謄本在卷可稽。是聲請人於被繼承人死亡時即為被繼承人之繼承人，已開始繼承。惟聲請人等於何時知悉被繼承人死亡？為何未於被繼承人死亡後立即知悉？等事項，經本院於113年9月10日通知聲請人於文到後7日內釋明上開事項，並載明逾期未補正即駁回聲請，該通知已於113年9月16日送達，有送達證書在卷可稽。惟聲請人代理人僅陳報因陳金明、陳金盛長久居住國外，不易通知，陳金盛大概在二個月才得知，以致延誤、聲請人因不熟法律程序未處理，在國外親屬之印鑑證明花費近二個月時間往返信件，又因親屬關係欲全體遞件以免程序混亂，非故意延誤聲請期間等語。經查，繼承人知悉與否係以各繼承人本身知悉時間起算，而非以同一順位繼承人一起算。聲請人僅陳報因聲請人陳金明、陳金盛2人居住國外，因信件往返、不熟程序等原因導致延誤辦理。而其他聲請人陳重保、陳素華、陳雪玲均未陳報知悉被繼承人死亡之期日，是本院無從判斷聲請人陳重保、陳金明、陳素華、陳雪玲確實知悉其得繼承之時間。且依聲請人陳金明所提出之經駐外單位認證之授權書簽名日期為113年5月15日、聲請人陳素華、陳雪玲所提出印鑑證明日期均為113年5月20日，證明聲請人陳金明、陳素華、陳雪玲至遲於113年5月15日、113年5月20日已知悉被繼承人死亡消息，其至遲應分別於113年8月15日、113年8月20日向本院聲請拋棄對被繼承人之繼承，惟聲請人全體於113年8月22日始具狀聲請拋棄，故聲請人陳金明、陳素華、陳雪玲之聲請顯已逾期；聲請人陳金保未陳報何時知悉被繼承人死亡，依被繼承人死亡日期觀之，聲請人陳金保之聲請亦已逾期，聲請人之聲請於法不合均應予駁回。 四、爰依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁 　　定如主文。 五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 　　院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　家事庭　司法事務官　施婉慧