返還擔保金

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司聲字第274號 聲 請 人 陽信商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳勝宏 相 對 人 夏邦科技股份有限公司 法定代理人 廖世雄 相 對 人 孟維佳 聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下： 　　主　文 臺灣高雄地方法院105年存字第636號提存事件聲請人所提存之擔 保金新台幣伍拾萬元，准予返還。 　　理　由 一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人 於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款後段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所規定。 二、本件聲請人主張：聲請人前遵鈞院105 年度司裁全字第154 號民事裁定，為聲請假扣押執行，曾提供新臺幣（下同）50萬元為擔保金，並以臺灣高雄地方法院105 年度存字第636號提存事件提存在案。茲因兩造之訴訟業已終結，聲請人聲請鈞院通知相對人即受擔保利益人於一定期間內行使權利而未行使（鈞院112年度司聲字第465號），爰聲請返還本件擔保金等語，並提出提存書、假扣押裁定、鈞院通知行使權利函等影本為證。 三、查聲請人上開聲請，業據其提出上開證據資料等為證，並經 本院依職權調閱相關卷宗查核無誤。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有臺灣新北地方法院、臺灣臺北地方法院、臺灣高雄地方法院函、臺灣橋頭地方法院及本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。揆之首揭規定，應認其此聲請於法尚無不合，應予准許。 四、爰裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　藍凰嘉