認可收養未成年子女

臺灣士林地方法院民事裁定　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度司養聲字第57號 聲 請 人 即收養 人 Ａ０１ 聲 請 人 即被收養人 Ａ０２ 法定代理人 Ａ０３ 上列當事人間聲請認可收養未成年子女事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、按相同性別之二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親 密性及排他性之永久結合關係。第二條關係雙方當事人之一 方收養他方之親生子女時，準用民法關於收養之規定，司法 院釋字第七四八號解釋施行法第2條、第20條分別定有明文　。次按收養他人之子女為子女時，其收養者為養父或養母，被收養者為養子或養女；直系血親不得收養為養子女；收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可；收養子女，違反第1073條之1之規定者，無效，民法第1072條、第1073條之1第1款、第1079條第2項及第1079條之4分別定有明文。末按，直系血親者，謂己身所從出或從己身所出之血親，民法第967條規定甚明。 二、聲請意旨略以：收養人Ａ０１與被收養人Ａ０２（男、民國000年0 月00日生）之生母Ａ０３於108年6月30日結婚，因收養人有足夠之經濟能力，足以扶養被收養人Ａ０２，並經被收養人生母Ａ０３代為並代受意思表示，與收養人訂立書面收養契約，爰聲請認可本件收養，並提出收養契約書、收養同意書、戶籍謄本、收養人健康檢查報告、財產資料、警察刑事紀錄證明等件為證。 三、經查，收養人Ａ０１與Ａ０３於108年6月30日至戶政機關為同性伴 侶之結婚登記。嗣雙方赴美國，由Ａ０３以自己卵子與他人精子受精後，再以人工生殖方式使得收養人Ａ０１於000年0月00日產下被收養人Ａ０２，此有收養人Ａ０１、被收養人呂彥學及被收養人生母Ａ０３之戶籍謄本、本院民國113年9月3日非訟事件筆錄等件為證（見本院卷第15至17頁、第71至74頁），堪信為真實。次查，依被收養人呂彥學之戶籍謄本所載，被收養人之生母欄記載為Ａ０３，生父欄則為空白，據收養人Ａ０１於本院113年9月3日訊問時陳稱:「Ａ２ 是我生的，但卵子是Ａ０３的，我們在美國做人工生殖，Ａ０３提供卵子，植入我體內。」；被收養人生母Ａ０３亦到庭陳稱:「(問:Ａ０２不是你所生，但你提供卵子？)是的。」；另本院依職權函請財團法人忠義社會福利事業基金會對收養人Ａ０１、被收養人呂彥學及其生母Ａ０３進行訪視，收養人Ａ０１之收養動機略以：「收養人表示本身為被收養人之孕母，卵子由被收養人生母提供，至美國進行人工生殖，然收養人從美國回到臺灣時因適逢疫情，被臺灣海關要求填寫被收養人之生母姓名，收養人認為就基因序而言，被收養人生母為被收養人之親生母親，故填寫被收養人生母姓名，往後戶籍登記上被收養人生母欄位上，填寫生母之姓名，而非分娩者之收養人」，以上有本院民國113年9月3日非訟事件筆錄、收養事件訪視調查報告在卷可考(見本院卷第53至第60頁、第71至第74頁)，足認被收養人係收養人所生，為收養人之直系血親卑親屬，收養人與被收養人間具有親子關係，揆諸前揭條文規定，直系血親不得收養為養子女，本件收養契約違反民法第1073條之1第1款規定而無效，自應不予認可，故本件聲請於法未合，應予駁回。 四、裁定如主文。 五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內向本院 提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 　　　　　　　家事法庭司法事務官　鄭明玉