離婚

臺灣士林地方法院民事判決 113年度婚字第176號 原 告 Ａ０１ 被 告 Ａ０２ 上列當事人間請求離婚事件，經本院於民國114年3月7日言詞辯 論終結，判決如下： 　　主　文 一、准原告與被告離婚。 二、訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，判決 離婚之事由，應依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。查兩造為夫妻關係，原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民之事實，有戶籍謄本1份在卷可稽，足認為真，故關於本件判決離婚之事由，應適用臺灣地區之法律。 三、原告主張：兩造在大陸地區結婚，但被告婚後未來臺灣，多 年無法聯繫，亦未共同生活，依民法第1052條第1項第5、9款、第2項本文規定擇一訴請離婚等語，並聲明：如主文第1項所示。 四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或 陳述。 五、經查： （一）兩造為夫妻之事實，有戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資 料等件存卷可參(見本院卷第11、19頁)，足認為真正。 （二）本件查無被告入境紀錄等情，有內政部移民署113年8月5 日移署資字第1130091089號函在卷可參（見本院卷第23頁），足認兩造長年未共同生活等情，又兩造為夫妻，應相互扶持，共同經營和諧婚姻生活，惟因被告未來臺灣與原告同住，無從維繫夫妻感情，核屬難以維持婚姻之重大事由，且被告應屬主要可歸責者，從而，原告依民法第1052條第2項本文規定訴請離婚，為有理由，應予准許。 （三）原告依據民法第1052條第1項第5、9款及同條第2項本文規 定訴請離婚，其訴訟標的雖有數項，但僅有單一之聲明，本院既認原告依民法第1052條第2項本文規定請求離婚為有理由，則就其餘訴訟標的即無審酌之必要，並予敘明。 六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78 條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日 　　　　　　　　家事庭第一法　官　王昌國 以上正本證明與原本無異。 如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判決費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官　楊哲玄