離婚

臺灣士林地方法院民事判決 113年度婚字第194號 原 告 Ａ０１ 被 告 Ａ０２ （現應受送達處所不明） 上列當事人間離婚事件，本院於民國114年1月15日言詞辯論終結 ，判決如下： 　　主　文 一、准原告與被告離婚。 二、訴訟費用由被告負擔。　　 　　理　由 壹、程序方面 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，按照家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，判決 離婚之事由，應依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。查兩造為夫妻關係，原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民之事實，有戶籍謄本1份在卷可稽（見本院卷第21頁），足認為真，故關於本件判決離婚之事由，應適用臺灣地區之法律。 貳、實體方面 一、原告主張：兩造結婚後，被告來臺灣不久即返回中國大陸， 就再未與原告同居，已失聯許久，爰依民法第1052條第1項第5款、第2項本文規定擇一請求離婚等語，並聲明：如主文第1項所示。 二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明 或陳述。 三、經查： （一）兩造於民國97年11月17日結婚，婚姻關係存續中等事實， 有戶籍謄本在卷為證，足認為真正。 （二）被告來臺不久後即返回大陸，迄今未歸等情，有內政部移 民署提供被告之入出國日期紀錄存卷可佐(見本院卷第27頁)：被告於99年7月22日入境，嗣於99年7月27日出境後即未再入境。由上述事證足認被告早已返回大陸，迄今未與原告共同生活。 （三）兩造為夫妻關係，自當相互扶持，共同經營和諧婚姻生活 ，惟被告拒絕返臺原因不明，夫妻情感無從維繫，核屬難以維持婚姻之重大事由，且被告返回大陸後不久即斷絕與原告之聯繫，被告應屬主要可歸責者，從而，原告依民法第1052條第2項本文規定訴請離婚，為有理由，應予准許。 （四）原告依據民法第1052條第1項第5款及同條第2項本文規定 訴請離婚，其訴訟標的雖有數項，但僅有單一之聲明，本院既認原告依民法第1052條第2項本文規定請求離婚為有理由，則就其餘訴訟標的即無審酌之必要，並予敘明。 四、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78 條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 　　　　　　　　家事庭第一法　官　王昌國 以上正本證明與原本無異。 如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判決費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官　楊哲玄