確認婚姻關係不存在

臺灣士林地方法院民事判決 113年度婚字第75號 原 告 Ａ０１ 訴訟代理人 林妍君律師 被 告 Ａ０2 上列當事人間請求離婚事件，本院於民國113年12月23日言詞辯 論終結，判決如下： 　　主　　　文 准原告與被告離婚。 訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 壹、程序方面： 一、按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部，但被告已為 本案之言詞辯論者，應得其同意，民事訴訟法第262條第1項定有明文，此亦為家事事件法第51條所準用。經查，原告起訴時，先位聲明請求確認原告與被告間婚姻關係不存在，備位聲明請求離婚（見本院卷第9頁），嗣於民國113年12月23日撤回先位聲明（見本院卷第143頁），在此之前被告尚未為言詞辦論，是揆諸前揭規定，原告就此部分所為之撤回，於法相符，應予准許。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無家事事件法 第51條準用民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面：　 一、原告起訴主張：原告與美國籍之被告於92年1月4日在美國結 婚，嗣於103年2月17日在臺灣為結婚登記，而婚後在臺灣之共同住所為臺北市○○區○○街000巷00弄0號0樓，合先說明。兩造婚後相處多年，彼此因多方價值觀及人生方向之差異，生活上屢有摩擦與不睦，甚至漸行漸遠，於110年11月2日，兩造在美國伊利諾州簽署分居協議書，分居後，原告獨自返回臺灣居住迄今，兩造已長達2年未有會面，實質上形同陌路，被告亦不再將原告視為配偶，雙方皆無存有繼續維繫婚姻生活之意念，堪認兩造婚姻已生破綻而無回復之希望，屬於難以維持婚姻之重大事由，而此難以維持婚姻之重大事由，並非係原告之過犯，爰依民法第1052條第2項規定訴請裁判離婚，並聲明：准原告與被告離婚。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、按「離婚及其效力，依協議時或起訴時夫妻共同之本國法； 無共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律」，涉外民事法律適用法第50條定有明文。查原告為我國人民，被告則為美國國人之事實，有原告之戶籍謄本、兩造之美國結婚證書等件為憑（見本院卷第33頁至第38頁），可認兩造無共同之本國法，然原告既已陳明兩造婚後有同住在臺北市內湖區，堪信我國為兩造婚姻關係之最切地，是依上揭法文，本件裁判離婚之事由應適用我國法律規定，合先敘明。 四、次按夫妻之一方有民法第1052條第1 項各款以外之重大事由 ，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。民法第1052條第2項定有明文。又婚姻乃一男一女之兩性結合，以組織家庭，共同生活為目的。我國民法親屬編第3節明定婚姻之普通效力，其中第1001條規定夫妻之同居義務，即在彰顯婚姻以組織家庭、共同生活為目的之本質。故如有足以破壞共同生活或難以維持共同生活之情事發生，允宜許其離婚以消滅婚姻關係。上開民法第1052條第2 項乃關於夫妻請求裁判離婚事由之概括規定，其目的在使夫妻請求裁判離婚之事由更富彈性，夫妻間如已發生難以維持婚姻之重大事由，縱不符同條第1 項所列各款情形，仍得訴請離婚。再婚姻係以夫妻雙方情感為基礎，以共同生活為目的，配偶間應本相互協力保持其共同生活之圓滿、安全及幸福，若此基礎不復存在，致夫妻無法共同生活，且無復合之可能，即應認有難以維持婚姻之重大事由存在。 五、經查，原告主張兩造於92年1月4日在美國結婚，嗣於103年2 月17日在臺灣為結婚登記，婚姻關係現仍存續中之事實，有原告之戶籍謄本、兩造之美國結婚證書等件在卷可憑（見本院卷第33頁至第38頁），堪信為真實。又原告主張兩造於110年11月2日簽署分居協議書，原告即返臺居住迄今，兩造已長達2年未有會面等情，亦有分居協議書、兩造入出境資訊連結作業存卷可稽（見本院卷第39頁至第45頁、第155頁、第157頁），且被告已於相當時期受合法之通知，卻於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，除依民事訴訟法第280條第3項前段規定，視為自認原告之主張為真正，更可認被告同無繼續維持婚姻之意願。本院審酌兩造自110年11月起分隔臺美兩地迄今，已逾3年，均無維繫婚姻之意願，雙方徒有夫妻之名而無夫妻之實，與夫妻以共同生活、同甘共苦、共創幸福家庭生活之本質相悖，堪認兩造感情已然破裂，婚姻基礎動搖，顯無和諧之望，已構成婚姻難以維持之重大事由，故原告主張兩造已有難以維持婚姻之重大事由等語，值為採信。從而，原告依民法第1052條第2項訴請裁判離婚，自屬有據，應予准許。 六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、 　　民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條，判決如主文。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　家事第二庭法　官 高雅敏 以上正本證明與原本無異。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳威全