給付贍養費

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度家婚聲字第5號 聲 請 人 乙○○ 非訟代理人 翁顯杰律師 相 對 人 甲○○ 上列當事人間請求給付贍養費事件，本院裁定如下： 　　主　文 相對人應給付聲請人新臺幣伍佰零肆萬元，及自民國113年1月17 日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 相對人應自民國113年1月1日起至聲請人再婚之日止，按月於每 月末日前，給付聲請人新臺幣參萬元。自本裁定確定之日起，如 遲誤一期履行，其後六期視為亦已到期。 聲請程序費用由相對人負擔。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：兩造於民國86年1月26日結婚，嗣於98 年12月14日兩願離婚，離婚時約定相對人每月支付新臺幣（下同）3萬元之贍養費予聲請人，至聲請人再結婚時止，如當月未給付，採累積方式償還。兩造離婚後，相對人均未按月支付贍養費，自99年1月1日起至112年12月31日止，共計168個月，累積共504萬元（計算式：30,000×168＝5,040,000），且聲請人迄今並未再婚，故自113年1月1日起相對人仍應持續支付等語，並聲明：⑴相對人應給付聲請人504萬元，及自聲請狀繕本送達之翌日起至清償時止，按年息5%計算之利息。⑵相對人應自113年1月1日起至聲請人再婚時止，按月於每月末日給付聲請人3萬元及自次日起至清償日止，按年息5%計算之利息。⑶聲請費用由相對人負擔。⑷請准供擔保宣告准予假執行。 二、相對人經合法通知未到庭或提出書狀作何有利於己之聲明或 陳述。 三、當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即 為成立。債權人基於債之關係，得向債務人請求給付。給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。民法第153條第1項、第199條第1項、第229條第1項、第233條第1項及第203條分別定有明文。經查： 　　㈠聲請人主張兩造於98年12月14日離婚，約定相對人應按月 給付贍養費3萬元予聲請人，至聲請人再婚時為止，但相對人未曾給付，故依雙方協議內容請求相對人給付伊99年1月1日起至112年12月31日，已到期贍養費504萬元等情， 　　　已據聲請人提出戶籍謄本、離婚協議書等件為證（見本院 卷第13至16頁），且相對人經通知未到庭或提出書狀爭執，堪信聲請人主張為真正。 　　㈡兩造離婚時既已約定相對人應按月給付聲請人3萬元贍養費 ，而相對人卻未依約履行，則聲請人依兩造協議內容請求相對人給付99年1月1日至112年12月31日已到期之贍養費504萬元，及自聲請狀繕本送達之翌日即113年1月17日起至清償日止按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。 　　㈢又兩造約定贍養費給付至聲請人再婚時為止，則聲請人另 請求相對人自113年1月1日起至聲請人再婚之日止，按月於每月末日前給付3萬元之贍養費，同無不合，應予准許。又法院命給付贍養費之負擔，得審酌一切情況，定其給付之方法，不受聲請人聲明之拘束；法院命給付定期金者，得酌定逾期不履行時，喪失期限利益之範圍或條件；家事事件法第100條第1項、第4項規定甚明。本院為使相對人切實履行對聲請人之給付義務，併依上開規定，諭知於本裁定確定後，相對人如一期逾期不履行時，其後之六期喪失期限利益，以維聲請人利益。 　　㈣聲請人請求准予宣告假執行部分，因本件屬家事非訟事件 ，而家事事件法對家事非訟事件並未設有假執行之相關規定，且依家事事件法第97條之規定，僅準用非訟事件法之規定，而未準用民事訴訟法中關於假執行之規定，而非訟事件法亦無準用民事訴訟法關於假執行之規定，故聲請人請求本院准供擔保宣告假執行，於法尚屬無據，併予敘明。 四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟 法第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 　　　　　　　　　家事第二庭法　官　詹朝傑 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝征旻