分割遺產

臺灣士林地方法院民事判決 113年度家繼訴字第81號 原 告 甲○○ 被 告 乙01 乙02 乙03 乙04 乙05 上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國113年10月9日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被繼承人丙○○所遺如附表之財產，按附表所示「分割方法」予以 分割。 訴訟費用由甲○○、乙01、乙02、乙03、乙04、乙05各負擔6分之1 。 　　事實及理由 壹、程序部分 　　被告乙02、乙03、乙04經合法通知未於言詞辯論期日到場， 核無家事事件法第51條準用民事訴訟法第386條各款所列情形，爰準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，准原告甲○○聲請由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分 一、原告主張：被繼承人丙○○於民國112年8月19日死亡，遺有附 表所示之財產，法定繼承人為其配偶即被告乙01、長子即被告乙02、次子即被告乙03、三子即被告乙04、長女即原告、次女即被告乙05，應繼分各6分之1。因被繼承人未留有遺囑，且乙04行蹤不明，兩造無法協議分割，為此依民法第1164條規定提起本件訴訟，並聲明：被繼承人之遺產按照兩造應繼分比例分割。 二、被告答辯： 　㈠乙01、乙05均同意原告之請求。 　㈡乙02、乙03、乙04均未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀提 出任何聲明或陳述。 三、繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為 公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限；民法第1151條及第1164條分別定有明文。經查： 　㈠本件被繼承人丙○○於112年8月19日死亡，遺有附表編號1至13 所示財產，全體繼承人為其配偶乙01、長子乙02、次子乙03、三子乙04、長女即原告、次女乙05，法定應繼分各6分之1等情，有卷內戶籍資料、財政部臺北國稅局遺產稅免稅證明書及繼承系統表可以證明(本院卷第11至27頁)，堪信為真。 　㈡被繼承人未留有遺囑，且乙02、乙03、乙04經本院通知後， 均未曾出席調解及審理程序，堪信兩造確實難以協議分割本件遺產，則本件遺產既未經法律限制分割，原告依民法第1164條規定訴請分割本件遺產，即屬有據。本院審酌附表編號1至13所示遺產均為動產，平均分配予各繼承人並無困難，亦不違反公平性，爰判決主文第一項。 四、訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，惟因共有物分割之事件涉 訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，此觀家事事件法第51條準用民事訴訟法第78條、第80條之1規定即明。本件原告請求分割遺產雖有理由，然兩造均因遺產分割而受有利益，由一造當事人負擔訴訟費用顯然有失公平，爰準用民事訴訟法第80條之1規定，酌定訴訟費用負擔方式如主文第二項。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 　　　　　　　　　家事第一庭　法　官　陳怡安 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不 命補正逕行駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉雅萍