分割遺產

臺灣士林地方法院民事判決 113年度家繼訴字第98號 原 告 Ａ０１ 訴訟代理人 高亘瑩律師 李松霖律師 被 告 Ａ００２ 訴訟代理人 林勁律師 被 告 Ａ０３ Ａ０４ Ａ０５ Ａ０６ 參 加 人 聯邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 林鴻聯 訴訟代理人 孫慧雯 上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國113年12月20日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 一、兩造就附表一所示被繼承人甲○○○之遺產，其分割方法如同 表「分配方式」所示。 二、訴訟費用由兩造依附表五所示比例負擔。 三、參加訴訟費用由參加人負擔。 　　事實及理由 壹、程序方面 一、就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見 ，於訴訟繫屬中，得為參加；參加，應提出參加書狀，於本訴訟繫屬之法院為之，民事訴訟法第58條第1項、第59條第1項分別定有明文。查參加人為被告Ａ００２、Ａ０３之債權人，對如附表一所示不動產編號1至3之房地（下合稱系爭房地）設定最高限額抵押權等情，有系爭房地登記第一類謄本在卷可稽（見本院卷第63至64頁），則被告Ａ００２、Ａ０３在本件中受分割之遺產範圍，影響債務之總擔保範圍，涉及前述債權受償之可能，依前開規定及說明，本件參加人主張有法律上之利害關係，並具狀聲請訴訟參加（見本院卷第293頁），於法有據，應予准許。 二、被告Ａ０３、Ａ０４、Ａ０６均經合法通知，未於言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386條各款事由，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，准為一造辯論而為判決。 貳、實體方面 一、原告主張：被繼承人甲○○○（下逕稱其姓名）於民國108年4 月26日死亡，遺有如附表一之遺產，兩造均為甲○○○之法定繼承人，甲○○○於101年3月26日立有公證遺囑（下稱系爭遺囑），就系爭房地僅由部分繼承人受分配，已侵害原告之特留分，故原告前訴請塗銷以系爭遺囑繼承為原因之所有權移轉登記，經本院於111年12月30日以109年度家繼訴字第42號判決塗銷所有權移轉登記確定，兩造無法就分割遺產方式達成協議，就系爭房地應變價分割，附表一所示的投資則按兩造的應繼分比例分配，爰依民法第823條第1項、1164條規定請求分割遺產等語。 二、被告及參加人方面： （一）Ａ００２：如就系爭房地採取變價分割，恐會造成賣出價金低 於市價致生損失，故應採原物分配較妥，又附表一所示的投資則按兩造的應繼分比例分配即可等語。 （二）被告Ａ０５：系爭房地應採變價分割等語。 （三）被告Ａ０３、Ａ０４、Ａ０６均未於言詞辯論期日到場，亦未提出 書狀作何聲明或陳述。 （四）參加人：對分配比例無意見，應採何分割方案請依法判決 等語。 三、原告主張之下列事項，業據其提出繼承系統表、戶籍謄本、財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書、台灣板橋地方所屬民間公證人詹孟龍事務所公證書遺囑、本院109年度家繼訴字第42號判決等影本為證，並有系爭房地之登記第一類謄本存卷可佐，並經依職權調閱本院109年度家繼訴字第42號、108年度司繼字第1551號全卷核閱無誤，且未見被告有不同意見，自堪信為真實： （一）甲○○○於101年3月26日立有系爭遺囑，後於108年4月26日 死亡，遺有如附表一所示遺產，系爭房地經辦理遺囑繼承登記，後經原告訴請塗銷登記勝訴確定（本院109年度家繼訴字第42號）。 （二）繼承概況： 　　⒈與配偶丁○○婚後依子女出生序育有：乙○○（長男）、Ａ０６（ 長女）、丙○○（次女）、Ａ０４（三女）、Ａ０３（四女）。 　　⒉配偶丁○○早於甲○○○死亡，故無繼承權。 　　⒊乙○○早於106年4月10日死亡，所生之子女即被告Ａ００２、Ａ０５ 、戊○○、己○○，其中己○○於81年7月10日死亡，戊○○聲明拋棄繼承經本院准予備查（108年度司繼字第1551號），其等均無繼承權，僅餘被告Ａ００２、Ａ０５代位繼承。 　　⒋丙○○早於101年1月2日死亡，由其子女即原告代位繼承。 　　⒌兩造為繼承人，應繼分及特留分比例如附表二、二之一所 示。 四、繼承人得隨時請求分割遺產。但法律另有規定或契約另有訂 定者，不在此限。民法第1164條定有明文。本件兩造無禁止分割遺產協議，甲○○○雖留有系爭遺囑指定附表一所示的不動產之分割方法，但前因侵害特留分致原告訴請塗銷登記獲准，又於審理時因部分被告未到而無法調解，未能達成協議分割，是原告訴請分割遺產，於法有據。 五、被繼承人之遺囑，定有分割遺產之方法，或託他人代定者， 從其所定。復按遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產，民法第1164條、第1165條第1項、第1187條分別定有明文。準此，分割財產之遺囑，以不違背特留分之規定為限，應尊重遺囑人之意思。又分割方法之指定，得就遺產全部或一部為之，縱令違反特留分之規定，其指定亦非無效，僅特留分被侵害之人得依民法第1225條行使扣減權而已。查兩造均為甲○○○之繼承人，因系爭遺囑指定部分遺產之分割方法及應繼分比例，侵害原告等之特留分部分，業經前案判決認定在案，系爭房地亦依前案判決業已塗銷遺囑繼承登記。依前開規定及說明，原告訴請分割附表一所示遺產，自應就系爭遺囑所指定部分，依指定分割方法及應繼分為分割，並保留特留分受侵害的部分，未指定部分則依應繼分為分割，說明如下： （一）系爭房地的部分： 　　⒈分配比例：保留未能依系爭遺囑內容受分配繼承人之特留 分，詳附表三、四所示之內容。 　　⒉不採變價分割：　 　　　⑴為兼顧社會之經濟及共有人個人利益，98年7月23日施行 之民法第824條第2項就共有物之分割方法修正為：一、 以原物分配於各共有人。但各共有人均受原物之分配顯 有困難者，得將原物分配於部分共有人。二、原物分配 顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人； 或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價 金分配於各共有人。同條第三、四項規定：以原物為分 配時，如共有人中有未受分配，或不能按其應有部分受 分配者，得以金錢補償之。以原物為分配時，因共有人 之利益或其他必要情形，得就共有物之一部分仍維持共 有。依上規定，就共有物之分割，原則上應以原物分配 於各共有人或部分共有人；於原物分配顯有困難時，始 得將共有物全部或一部變賣，以價金分配於各共有人， 尚不得僅因共有人人數眾多，或部分共有人應有部分所 占比例不高，依其應有部分無法分得足供建築用之土地 ，即逕將共有土地為變價分割，而不顧原可按其應有部 分使用土地之其他共有人或於生活上對共有物有密切依 存關係之共有人之利益（最高法院102年度台上字第483 號判決意旨參照）。 　　　⑵原告主張系爭房地應採變價分割等語，依上開規定及說 明，原告應舉證說明系爭房地不能採原物分配之理由， 惟原告僅提出兩造無法協議分割，變價後取得價金分配 較為簡便快速等情，但本件採原物分割，未見有使用上 之困難或法令上之限制，又於變價時常見因拍賣流標等 因素，致使拍賣成交價容易低於市價，反而對全體共有 人不利，且兩造均能按附表三、四所示的比例取得，應 認在使用上及處分上，能較變價分割獲得較大的發揮及 利益，故應認採取原物分割較為妥適。 （二）附表一所示的投資，由兩造依附表二所示的比例分配，應 屬適當之分割方法。 六、綜上所述，審酌附表一所示遺產之特性、經濟效用及繼承人 之利益，以原物為分割並無法律或事實上困難等情事，認前開遺產由兩造分別按附表二、三、四所示的比例分配，符合共有人之利益、公平性及經濟效用，應屬適當之分割方法，乃諭知如主文第1項所示。 七、本件請求分割遺產事件，其分割結果對於兩造同屬有利，審 酌前開分割之結果，認由兩造按附表五所示的比例分擔訴訟費用，應為公允，爰諭知訴訟費用負擔如主文第2項所示。 八、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第80 條之1、第85條第1項但書。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　家事庭第一法　官　王昌國 以上正本證明與原本無異。 如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判決費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官　楊哲玄 ★附表一：被繼承人甲○○○之遺產 （一）不動產： 編號 　　 內　　　　　 容 權利範圍 分配方式 1 臺北市○○區○○段○○段00地號土地 1/3 由兩造按附表三所示比例分別共有。 2 臺北市○○區○○段○○段00○0地號土地 1/3 3 臺北市○○區○○段○○段0000○號建物（門牌號碼：臺北市○○區○○路0段000巷00號） 全部 4 新北市○○區○○段○○○段000○0地號土地 1/4 由兩造按附表四所示比例分別共有。 5 新北市○○區○○段000地號土地 1/2 6 新北市○○區○○段000地號土地 1/4 7 新北市○○區○○段000地號土地 1/2 8 新北市○○區○○段000地號土地 1/2 9 新北市○○區○○段0000地號土地 1/2 10 新北市○○區○○段0000地號土地 1/2 11 新北市○○區○○段0000地號土地 1/2 12 新北市○○區○○段0000地號土地 1/2 13 新北市○○區○○段000地號土地 1/4 （二）投資： 編號 　　 內　　　　　 容 股數 分配方式 1 歌林股份有限公司 565股 一、含孳息。 二、原物分配。 三、由兩造按附表二所示比例分配。 四、如分配時，有無法整除的小數點差額，原告同意由其吸收之。 2 台中精機廠股份有限公司 19股 ◎附表二：被繼承人甲○○○之繼承人及應繼分比例 編號 繼承人 應繼分比例 1 Ａ００２ 1/10 2 Ａ０３ 1/5 3 Ａ０５ 1/10 4 Ａ０６ 1/5 5 Ａ０１ 1/5 6 Ａ０４ 1/5 ▲附表二之一：特留分比例 編號 繼承人 比例 1 Ａ００２ 略 2 Ａ０３ 略 3 Ａ０５ 1/20 4 Ａ０６ 1/10 5 Ａ０１ 1/10 6 Ａ０４ 1/10 ◎附表三：依公證遺囑換算之繼承比例 編號 繼承人 繼承比例 1 Ａ００２ 325/1000 2 Ａ０３ 325/1000 3 Ａ０５ 5/100 4 Ａ０６ 10/100 5 Ａ０１ 10/100 　6 Ａ０４ 10/100 備註 （一）公證遺囑將附表一所示編號1、2、3之房地分由Ａ００２、Ａ０３各繼承1/2。 （二）因侵害特留分致塗銷繼承登記，但該公證遺囑仍然有效，是以就分配比例，應於保留特留分後，再按公證遺囑指定比例分配： 　　⒈因分母不同，先通分並調整分子。 　　⒉Ａ０５之特留分為5/100（即附表二之一所示的1/20）；Ａ０６、Ａ０１、Ａ０４之特留分各為10/100（即附表二之一所示的1/10），其等總和即為35/100（計算式：30/100＋5/100）。 　　⒊剩餘之65/100，由Ａ００２、Ａ０３各繼承1/2，換算即為65/200（計算式：65/100×1/2），並調整比例為325/1000。 ◎附表四：依公證遺囑換算之繼承比例 編號 繼承人 繼承比例 1 Ａ００２ 17/100 2 Ａ０３ 34/100 3 Ａ０５ 5/100 4 Ａ０６ 17/100 5 Ａ０１ 10/100 　6 Ａ０４ 17/100 備註 （一）公證遺囑將附表一所示編號4至13土地，由Ａ００２、Ａ０６、Ａ０４各繼承1/5，Ａ０３繼承2/5。 （二）因侵害特留分致塗銷繼承登記，但該公證遺囑仍然有效，是以就分配比例，應於保留特留分後，再按公證遺囑指定之比例分配： 　　⒈因分母不同，先通分並調整分子。 　　⒉Ａ０５之特留分為5/100（即附表二之一所示的1/20）；Ａ０１之特留分為10/100（即附表二之一所示的1/10），其等總和即為15/100（計算式：5/100＋10/100）。 　　⒊剩餘之85/100： 　　　⑴由Ａ００２、Ａ０６、Ａ０４各繼承1/5，換算即為85/500（計算式：85/100×1/5），並調整比例為17/100。 　　　⑵Ａ０３繼承2/5，換算即為34/100（計算式：17/100×2）。 附表五：訴訟費用分擔比例 編號 負擔人 比例 1 Ａ０１ 10/100 2 Ａ００２ 21/100 3 Ａ０３ 29/100 4 Ａ０４ 15/100 5 Ａ０５ 15/100 　6 Ａ０６ 10/100