確認親子關係存在等

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度家補字第212號 原 告 000 0000000(Ａ０１) 訴訟代理人 孫劍履律師 被 告 Ａ０３ Ａ０２ 上 一 人 訴訟代理人 李永然律師 黃斐旻律師 上列當事人間請求確認親子關係存在等事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達10日內，補繳裁判費新臺幣14萬0,040元（ 以原告的暫定遺產範圍計算），逾期未補繳，即駁回其訴。 　　理　由 一、家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之 　　規定，家事事件法第51條定有明文。原告之訴，有起訴不 　　合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形 　　可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 　　條第1項第6款規定參照。提起民事訴訟，應依民事訴訟法 　　第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又民 法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額及上訴利益額，自應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所占應繼分比例定之（最高法院107年度台抗字第228號裁定意旨參照）。 二、本件原告主張自己為被繼承人甲○○之繼承人之一，應繼分為1/3，被告迄未承認及分配遺產予原告，故起訴請求分割被繼承人甲○○之遺產，因原告無法取得其遺產清冊，故「暫定」以如附表所示遺產來計算訴訟標的價額，本院參酌被告以原告非繼承人為由拒絕提供遺產清冊，是以，本件訴訟標的價額依附表所示內容暫時核定為1454萬4,815元（計算式：4363萬4,444元÷3，元以下四捨五入），依前揭規定及說明，應徵裁判費14萬0,040元，限原告於主文所示期間內如數補繳，如逾期未繳，即駁回其訴。 三、訴訟標的價額核定裁定縱使確定，但如所依事實及主張有變更，法院仍不受拘束，得重新核定訴訟標的價額及命補繳裁判費： （一）民事訴訟法第77條之1第5項：「核定訴訟標的價額之裁定 確定時，法院及當事人應受拘束」。又訴訟標的價額之核定，係依據原告主張之請求權基礎及訴之聲明而來，如所依據之請求事實、主張或聲明有所變動，自得重新請原告補正或核定，故前揭法條規定之「法院及當事人應受拘束」，應限於主張請求未變動之情形。 （二）因本件未能明瞭被繼承人甲○○之全部遺產，故暫定訴訟標 的價額已如前述，是以，本件將來仍得重新核算訴訟標的價額及命補繳裁判費，並不受本件裁定訴訟標的價額核定之拘束。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 　　　　　　　　家事第一庭法　官　王昌國 以上正本證明與原本無異。 如不服裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元(若經合法抗告，命 補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判)。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官　楊哲玄　　　　　　　　 附表：被繼承人甲○○之遺產（原告暫定） （一）不動產 編 號 　 地號或建號　 權利範圍 面積（平方公尺） 1 臺北市○○區○○段○○段000地號土地 288/10000 405 2 臺北市○○區○○段○○段000地號土地 288/10000 523 3 臺北市○○區○○段○○段0000○號建物（門牌號碼：臺北市○○區○○路00號3樓，坐落於編號1、2的土地） 全部 176.19 4 臺北市○○區○○段○○段0000○號建物 287/10000 894.89 5 臺北市○○段○○段○0000○號建物 3327/10000 68.38 說明 計算式（小數點四捨五入）： （一）894.89×287/10000＝26 （二）68.38×3327/10000＝23 （三）合計平方公尺：176＋26＋23＝225 （四）平方公尺換算坪數：68 （五）68×每坪64萬1,683元＝4363萬4,444元