分割遺產等

臺灣士林地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度家補字第721號 原 告 Ａ０１ Ａ０２ 共 同 訴訟代理人 連雲呈律師 被 告 Ａ０３ 上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下： 　　主　文 一、本件家事訴訟事件（原告訴之聲明第1項）訴訟標的價額核 定為新臺幣1527萬2,780元，原告應於本裁定送達後10日內，補繳第一審裁判費新臺幣14萬6,464元，逾期未繳足，即駁回其訴。 二、本件民事訴訟事件（原告訴之聲明第2、3項）訴訟標的價額 核定為新臺幣102萬0,358元，原告應於本裁定送達後10日內，補繳第一審裁判費新臺幣1萬1,197元，逾期未繳足，即駁回其訴。 三、原告應於本裁定送達後30日內就「原告訴之聲明第2、3項的 請求日期是否有重複計算」的部分具狀陳報，並以繕本或影本直接送達對造（宜保留回證）。 四、被告應於本裁定送達後70日內，提出如附件所載內容之答辯 狀正本，並以繕本或影本直接送達對造（宜保留回證）；原告應於收到被告本項答辯狀後30日內，提出民事書狀，並以繕本或影本直接送達對造（宜保留回證）。 　　理　由 壹、原告主張： 一、本件被繼承人甲○（下逕稱其姓名）於民國107年9月3日死亡 ，其法定繼承人、應繼分比例如附表一所示，另乙○○○（下逕稱其姓名）於113年3月2日死亡，其法定繼承人、應繼分比例如附表二所示，甲○、乙○○○所留遺產僅餘如附表三所示之房地（下稱系爭房地），依民法第1164條規定請求分割遺產。 二、被告於甲○死亡後，未經全體繼承人同意居住使用系爭房地至今，已逾越其潛在應繼分比例，原告得依民法第824、179條規定，請求被告返還相當於租金之不當得利，就被告自109年10月11日起至113年10月15日止期間（見本院卷第16頁），占有相當於租金之不當得利，被告應分別給付原告新臺幣（下同）22萬0,004元，並應自起訴後即113年10月9日起（見本院卷第7頁）至遷出系爭房地之日止，應按日分別給付原告159元等語。 三、並聲明： （一）兩造就附表三所示甲○、乙○○○之遺產，其分割方法如同表 「分配方式」所示。 （二）被告應分別給付原告22萬0,004元，及自起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。 （三）被告應自本件起訴後（113年10月9日），至遷出系爭房地 之日止，按日分別給付原告159元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。 （四）就上開（二）、（三）部分，原告願供擔保，請准宣告假 執行。 貳、家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規 定，家事事件法第51條定有明文。訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間，但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第2項、第77條之10分別定有明文。家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條定有明文。原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款規定參照。提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額及上訴利益額，自應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所占應繼分比例定之（最高法院107年度台抗字第228號裁定意旨參照）。查原告尚未繳納裁判費，依其訴之聲明認定訴訟標的價額核定及繳納裁判費之說明如下： 一、分割遺產事件： （一）本件訴訟標的為依民法第1164條分割遺產，是訴訟標的價 額為原告因分割所受利益之價額核定。 （二）所謂交易價額，應以市場交易價格為準。不動產如無實際 交易價額，當事人復未能釋明市場交易價格，法院得依職權參考客觀之交易價額資料為核定。不動產實價登錄價格，乃一定期間內，於地政機關登錄之不動產交易價格。倘與客觀之市場交易價格相當，可作為核定訴訟標的價額之參考（最高法院111年度台抗字第150號裁定意旨參照）。至土地公告現值係直轄市或縣（市）政府依平均地權條例第46條規定，對土地價值逐年檢討、調整、評估之結果，雖得據為核定訴訟標的價額之參考，但非當然與市價相當。倘原告起訴時訴訟標的之市場實際成交價額，高或低於公告現值，仍應以市場實際交易價額為準(最高法院110年度台抗字第325號裁定意旨參照)。 （三）本件遺產僅餘系爭房地，系爭房地之面積共計114.39平方 公尺【計算式：土地面積（4676×97/10000＝45.35）＋建物面積85.52＋附屬建物面積8.63】即42.19坪（計算式：139.5×0.3025），參諸系爭房地鄰近條件相近之不動產交易市場於民國113年8月間交易單價為54.3萬元，此有內政部不動產交易實價登錄資料在卷可稽（見本院卷第185頁），市價應為2290萬9,170元（計算式：42.19×543,000=22,909,170），基於鄰近不動產於一定期間內所登錄之交易價格，應趨近於客觀之市場交易價格，可作為核定訴訟標的價額之基準，應堪認上開價格得作為系爭房地之客觀交易價額。 （四）原告主張系爭房地應依應繼分比例分配等語（原告應繼分 合計為2/3，計算式：1/3＋1/3），可知原告可受利益為1527萬2,780元（計算式：22,909,170×2/3），是本件訴訟標的價額應核定為1527萬2,780元。 二、原告訴之聲明第2、3項的部分（下合稱系爭不當得利債權） ： （一）系爭不當得利債權應屬民事事件： 　　⒈系爭不當得利債權非因繼承所生，惟仍屬公同共有：繼承 人中如有無權占有被繼承人之房地，受有相當受有相當於租金之使用利益，致其他繼承人受有損害，得請求無權占有之繼承人返還不當得利。此項請求權非因繼承所生，惟仍屬公同共有（最高法院104年度台上字第2124號判決意旨、臺灣高等法院暨所屬法院112年法律座談會民事類提案 第13號研討結果參照）；為公同共有債權之權利行使，依民法第831條準用第828條第3項規定，須得其他公同共有人同意，或以其他公同共有人共同為原告，其當事人之適格始無欠缺（最高法院104年度第3次民事庭會議(一)決議意旨參照）。 　　⒉系爭不當得利債權既為民事事件，則是否得於本件分割遺產事件中合併起訴，而由家事法院合併審理及裁判，尚待確認，但為避免延遲程序，此部分先不予調查。　 （二）聲明第2項的部分，依原告可受利益核定訴訟標的價額為4 4萬0,008元。（計算式：220,004×2） （三）聲明第3項的部分： 　　⒈本項聲明因屬定期給付性質，且被告返還租金之不當得利 之期間未得確定，依民事訴訟法第77條之10規定，推定權利存續期間為10年，是本項訴訟標的價額為58萬0,350元（計算式：每日159元×365天×10年＝580,350）。 　　⒉本項聲明與前述聲明請求已到期未給付之租金44萬0,008元 無主從關係，亦無互相競合或應為選擇關係，也非屬附帶請求，揆諸前揭說明，自應合併計算其訴訟標的價額。 （四）合計：102萬0,358元（計算式：440,008＋580,350）。 三、分割遺產與系爭不當得利債權，兩者間之標的並無互相競合 或應為選擇，且請求對象亦不同，經濟上目的並非一致，訴訟標的價額分開核定如主文第1、2所示。 （一）分割遺產事件：應徵收第一審裁判費14萬6,464元，茲依 民事訴訟法第249條第1項但書之規定，定相當期間命原告補繳裁判費如主文第1項所示，逾期不繳足，即駁回其訴。 （二）系爭不當得利債權事件：應徵收第一審裁判費1萬1,197元 ，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，定相當期間命原告補繳裁判費如主文第2項所示，逾期不繳足，即駁回其訴。 參、主文第3項（原告請求系爭不當得利債權的日期似有重複，請原告確認後具狀陳報）： 一、原告主張被告占有相當於租金之不當得利的起迄日為：109 年10月11日起至113年10月15日止期間（見本院卷第16頁）；原告另主張被告應自起訴後即113年10月9日起（見本院卷第7頁）至遷出系爭房地之日止，應按日分別給付原告159元等語。 二、上開113年10月15日與113年10月9日，兩者似有重複計算之問題，請原告確認後具狀陳報。　　 肆、主文第4項： 一、當事人因準備言詞辯論之必要，應以書狀記載其所用之攻擊 或防禦方法，及對於他造之聲明並攻擊或防禦方法之陳述；又被告於收受訴狀後，如認有答辯必要，應於10日內提出答辯狀於法院（應通知他造使為準備之事項，有未記載於答辯狀者，當事人應於他造得就該事項進行準備所必要之期間內，提出記載該事項之準備書狀於法院），並以繕本或影本直接通知他造，此觀之民事訴訟法第265條、第267條第1項規定即明。 二、本件被告未提出答辯狀，茲限被告於主文第4項所示期限內 （為避免因原告未能繳費遭駁回，仍提出書狀可能浪費資源 等情形，可先電詢書記官確認原告是否已繳納本件裁判費） ，提出答辯狀正本，並以繕本或影本直接送達對造，其應記載事項詳如附件所示。 伍、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日 　　　　　　　　家事第一庭法　官　王昌國 以上正本證明與原本無異。 如不服裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告，命 補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判)。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官　楊哲玄　　　　　　　　 ◎附表一：被繼承人甲○之繼承人、應繼分比例 編號 繼承人 應繼分 1 Ａ０１ 1/4 2 Ａ０２ 1/4 3 Ａ０３ 1/4 4 華鍾淑玉（已死亡） 1/4 ◎附表二：被繼承人乙○○○之繼承人、應繼分比例 編號 繼承人 應繼分 1 Ａ０１ 1/3 2 Ａ０２ 1/3 3 Ａ０３ 1/3 ◎附表三：被繼承人甲○、乙○○○之遺產 編號 　 地號或建號　 權利範圍 原告主張分配方式 　1 臺北市○○區○○段○○段000地號土地 97/10000 變價分割，所得價金由兩造各按1/3比例分配。 　2 臺北市○○區○○段○○段00000○號建物（門牌號碼：臺北市○○區○○路0段000巷00弄0號3樓，坐落於編號1的土地） 全部 備註 （一）不動產登記謄本見本院卷第55至153頁。 （二）已辦畢繼承登記。 ▲附件：被告之答辯狀，應記載下列各款事項：　　　　　　　 一、本件是否同意就民事事件的部分合意由本院家事法庭合併審 理及裁判？ 二、對於本裁定之附表一、二、三所示內容是否不爭執。 三、就附表三所示不動產的分割方式是否同意原告之主張？如不 同意，則認為適當的分割方式為何？ 四、如認為該不動產應單獨分配予被告所有，則就未受分配之原 告，應以多少的金錢補償？又該金錢補償之依據為何，是否願意負擔鑑定費用送專業機關鑑定市價？ 五、陳明被告於何時居住於附表三所示不動產內，居住之起迄日 為何？居住之占有權源為何？是否於繼承人死亡後，有得到其他繼承人之同意可以居住？ 六、附表三所示不動產的每月租金為何？是否同意原告起訴狀所 記載之租金數額及計算方式？如不同意，則應提出認為適當的租金數額及計算方式。 七、答辯之事實及理由。 八、證明應證事實所用之證據。如有多數證據者，應全部記載之 。（關於事實，應分別記載應受判決事項聲明有理由之事實、對於他造主張事實之承認與否、抗辯事實及與此等事項相關連之事實。應證事實如有多數證據，應全部記載。如係人證，應載明證人之姓名、住址、電話號碼、訊問事項及與應證事實之關係；如係書證，除已提出得引用者外，應先提出影本，原本俟開庭時提出），並應記載法律關係及法律見解（實務上或學說上）、提供相關資料，以利爭點之整理。 九、對他造主張之事實及證據為承認與否之陳述；如有爭執，其 理由。 十、前開記載方式請以條列方式分段記載。 十一、如有委任訴訟代理人而未記載於訴狀者，請載明訴訟代理 人之姓名及住址，並提出委任狀。 十二、所提書狀及書證以繕本或影本直接通知對造時，宜自行保 留回證，俾利對造就曾否受領前項書狀繕本或影本有爭議時之釋明。