分割遺產

臺灣士林地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度家補字第746號 原 告 Ａ０１ 被 告 Ａ０２ 上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達後20日內補正下列事項，逾期不補正，即駁 回其訴： 一、補繳裁判費新臺幣1萬8,820元。 二、具狀補正追加以被繼承人甲○○之其他繼承人全體為本件當事 人（同時應載明其住居所）。 三、提出被繼承人甲○○之全部遺產明細，並敘明各該遺產之項目 、名稱，及各該遺產於起訴時（民國113年9月2日）之價值及其依據資料（如房地登記謄本、存款證明、國稅局發給之遺產稅免稅或完稅證明）。 四、被繼承人甲○○之除戶謄本、繼承系統表、繼承人之應繼分及 全體繼承人最新戶籍謄本（記事勿省略）。 五、補正完整應受判決事項之聲明（以全部遺產為訴訟標的之應 受判決事項之聲明，即各繼承人就遺產應如何受分配）。 　　理　由 一、主文第1項： （一）家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之 規定，家事事件法第51條定有明文。原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款規定參照。提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額及上訴利益額，自應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所占應繼分比例定之（最高法院107年度台抗字第228號裁定意旨參照）。 （二）本件原告起訴請求分割被繼承人甲○○（下逕稱其姓名）之 遺產，依原告起訴狀記載訴訟標的為新臺幣（下同）720萬元，4人分割等語（見本院卷第9頁），可知原告之可受利益為180萬元（計算式：7,200,000÷4），則訴訟標的價額核定為180萬元，依前揭規定及說明，應徵裁判費1萬8,820元，限原告於主文所示期間內如數補繳，如逾期未繳，即駁回其訴。 二、主文第2項： （一）原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以 裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項第6款規定甚明。訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，必須一同起訴或一同被訴，其當事人之適格，始能謂無欠缺。又遺產屬於繼承人全體之公同共有，故就公同共有權利為訴訟者，乃屬固有必要共同訴訟，應由公同共有人全體一同起訴或被訴，否則於當事人之適格即有欠缺（99年度台上字第610號判決、 113年度台抗字第339號裁定意旨參照）。 （二）本件原告起訴請求分割遺產，自應以被繼承人劉作雲之其他繼承人全體為被告，其被告當事人適格始無欠缺。查，甲○○之繼承人，據原告起訴狀記載除兩造外，尚有乙○○、丙○○（見本院卷第11頁），是原告提起本件分割遺產訴訟，未以其他繼承人全體為當事人（應追加為原告或被告），其當事人適格即有欠缺。依上說明，限原告於主文所示期間具狀補正，並就追加當事人部分，應載明其住居所，逾期未補正，即駁回其訴訟。 三、主文第3、4、5項： （一）原告僅說明本件遺產為720萬元，但未就該「720萬元」之 性質說明，換言之，遺產的數量、項目、範圍為何均不清楚（例如是現金、存款、股票、不動產或其他財產）；且本件遺產應如何分割，也未見原告說明，原告應提出具體分割之方法，即各繼承人應就本件遺產應如何受分配；原告亦未提出甲○○之除戶謄本、繼承系統表、繼承人之應繼分及全體繼承人最新戶籍謄本，致使本院無法釐清遺產範圍及判斷繼承資料之正確性。 （二）為促進訴訟，避免本件審理無法進行，限原告於主文所示 期間具狀補正，逾期未補正，即駁回其訴訟。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　家事第一庭法　官　王昌國 以上正本證明與原本無異。 如不服裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元(若經合法抗告，命 補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判)。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官　楊哲玄