給付扶養費

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度家親聲字第32號 聲 請 人 甲○○ 非訟代理人 劉興懋律師（法扶律師） 相 對 人 乙○○ 上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 程序費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人甲○○係丙○○與相對人乙○○所生之子， 丙○○與相對人於民國79年離婚後，便由丙○○獨力扶養聲請人，嗣丙○○於110年6月15日離世，聲請人雖已成年，然因罹患輕度智能障礙而無謀生能力，且無所得及財產得以維持生活，復因相對人名下有股票及股息收益，致不符合中低收入戶資格，每月僅領有身心障礙補助新臺幣(下同)3,772元，相對人既為聲請人之直系血親尊親屬，為法定扶養義務人，聲請人自得依民法第1114條第1項第1款及第1117條第1項規定請求相對人給付扶養費。又參考110年臺北市平均每人月消費支出32,305元，扣除聲請人每月領取之身心障礙補助3,722元，聲請人所需扶養費為每月28,533元，為此提起本件聲請，並聲明：相對人應自112年9月1日起至聲請人死亡之日止，按月於每月5日給付聲請人28,533元扶養費，如有一期逾期不履行，其後十二期喪失期限利益。 二、相對人答辯：相對人現為70歲，百病纏身已無謀生能力，無 力扶養聲請人。又聲請人為電子電機工程系畢業，正值壯年，縱經診斷為輕度身心障礙，仍有許多工作可做，且聲請人曾於112年9月29日致電警局謊稱找不到相對人而請員警協助聯絡，又以簡訊揚言要聯絡相對人再婚配偶丁○○之兄弟，並寄送丁○○父親請求給付扶養費之裁定予丁○○，顯見聲請人之身心障礙尚非無法理解一般人所言之程度，亦可正常工作，自應努力營生。 三、直系血親相互間，互負扶養之義務；受扶養權利者，以不能 維持生活而無謀生能力者為限；此為民法第1114條第1款及第1117條第1項所明定。經查： 　㈠聲請人係相對人與丙○○之婚生子，其於00年00月0日出生，業 已成年，惟迄未結婚，亦無子女，而丙○○已於110年6月5日死亡等情，有兩造之個人戶籍資料及聲請人之一親等關聯資料可以證明(本院卷第43至47頁)，可認相對人係聲請人最先順序之法定扶養義務人。 　㈡聲請人於108年8月3日退保後，未再投保勞工保險，且其名下 無財產，111年度僅申報營利所得420元，目前每月領有身心障礙者生活補助4,049元等情，有本院依職權查詢之勞工保險投保紀錄、稅務電子閘門財產所得調件明細表及臺北市政府社會局113年6月21日北市社助字第1133112080號函可以證明(本院卷第37、41至42、103頁)，堪信聲請人已無財產及所得足以維持生活。惟聲請人主張其無謀生能力，僅提出輕度身心障礙證明及記載其罹患強迫症、憂鬱症、失眠症之臺北市立聯合醫院(陽明院區)診斷證明書為憑(本院卷第15、115至117頁)，舉證尚有不足；又聲請人於113年8月14日本院調查時陳稱：我是北台灣科學技術學院電子電機工程系畢業，畢業後1、2年開始工作，之前從事客服業及3C無線網路客服人員等語(本院卷第107頁)，且其於105年間曾將承租之房屋分租於其他房客，並與其他房客訂立租賃契約及自製之「電費瓦斯教育手冊」，據以向其他房客收取每度6元之夏季電費，再因其他房客提前解約，而依租賃契約第15條、第16條約定扣取其他房客之押金，此有臺灣士林地方檢察署檢察官105年度偵字第16262號不起訴處分書可以參考(本院卷第93至95頁)，足見聲請人之智識能力未明顯低於一般人，亦具有工作經驗；再者，聲請人自承其於丙○○過世後，為辦理除戶事宜，曾調取相對人之戶籍謄本，因而得知相對人現任配偶之住所，並上網查得相對人現任配偶遭父親請求給付扶養費之法院裁定，因為是不名譽的事情，所以寄給相對人配偶，想要小小警告相對人配偶等語(本院卷第109至111頁)，此有相對人提出之112年4月7日郵件影本可以佐證(本院卷第79頁)，足認相對人於108年離職退保後，仍具備處理戶政事宜及搜尋、理解法院裁判之能力，應非無謀生能力之人；從而，聲請人不符合民法第1117條第1項所定得受扶養之要件，其請求相對人給付扶養費，自無理由，應予駁回。 　㈢聲請人主張其因相對人名下有財產、所得致不符合中低收入 資格，因而提出本件聲請等語。惟依社會救助法第5條第3項第9款規定，不列入一親等直系血親為「應計算人口範圍」者，係「未履行扶養義務，致申請人生活陷於困境」之情形，而本件相對人對於聲請人之扶養義務尚未發生，並無「未履行扶養義務」之情事，故聲請人提出本件聲請，對於其申請中低收入戶之審核應無影響，附此敘明。 四、依家事事件法第97條準用非訟事件法第21條第2項、民事訴 訟法第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　家事第一庭　法　官　陳怡安 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉雅萍