變更子女姓氏

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度家親聲字第59號 聲 請 人 乙○○ 非訟代理人 丁○○ 相 對 人 甲○○ 上列聲請人聲請變更子女姓氏事件，本院裁定如下： 　　主　文 宣告聲請人乙○○之未成年子女陳○○（男、民國000年0月00日生、 身分證統一編號：Z000000000號）變更從母姓「黃」。 聲請程序費用由相對人負擔。 　　理　由 一、按「父母之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者， 其與子女間之法律關係，依子女設籍地區之規定」臺灣地區與大陸地區人民關係條例（下稱：兩岸人民關係條例）第57條定有明文。本件聲請人為臺灣地區人民，相對人為大陸地區人民，而兩造所生未成年子女陳○○則設籍於臺灣地區，有戶籍謄本存卷可考（本院卷第70頁），是本件有關父母與子女間之法律關係，自應依臺灣地區法律即中華民國法律。 二、本件聲請意旨略以：聲請人乙○○與相對人即大陸地區人民甲 ○○原係夫妻，婚後育有未成年子女陳○○（男、民國000年0月00日生），嗣兩造經大陸地區法院調解離婚成立，雙方同意未成年子女陳○○權利義務之行使及負擔由聲請人單獨任之，雙方離婚後相對人起初雖有給付陳○○之扶養費，然其後雙方發生爭執後，相對人即不再給付扶養費，亦不願探視陳○○，而陳○○目前定居在臺灣，與外祖父母同住生活，其與母系親屬往來密切，亦表示希望改從母姓「黃」，故提起本件聲請等語，並聲明：請求未成年子女陳○○變更姓氏從母姓「黃」。 三、相對人經合法通知未到庭抗辯，亦未具狀作何有利於己之主 張或陳述。 四、按有下列各款情形之一，法院得依父母之一方或子女之請求 ，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：㈠父母離婚者。㈡父母之一方或雙方死亡者。㈢父母之一方或雙方生死不明滿三年者。㈣父母之一方顯有未盡保護或教養義務之情事者。民法第1059條第5項定有明文。又法院依民法第1059條第5項規定為裁判時，準用同法第1055條之1之規定，民法第1083條之1亦有明文。蓋因姓氏屬姓名權，為人格權之一部分，除有社會人格之可辨識性，與身分安定及交易安全有關外，尚具家族制度之表徵功能。惟為因應情勢變更，宜使其在合乎上開條文規定之要件下，賦予父母或子女有更易其姓氏之機會，以保障子女人格之健全發展，父母之一方或子女自得為子女之利益，請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓。法院在決定是否准予變更子女姓氏，自應審酌子女之意願及其人格發展之需要等因素，本於子女之最佳利益，予以綜合判斷。 五、經查： （一）兩造原係夫妻，婚後育有未成年子女陳○○（男、民國000 年0月00日生），嗣雙方於110年8月9日在大陸地區廣東省珠海橫琴新區人民法院調解離婚成立，並約定未成年子女陳○○權利義務由聲請人單獨任之等情，有大陸地區廣東省珠海市橫琴公證處（2023）粵珠橫琴第559號公證書、廣東省珠海橫琴新區人民法院（2121）粵0491民初4619號離婚證明書、戶籍謄本可稽（本院卷第54、56、70頁），首堪認定。又聲請人主張陳○○目前定居在臺灣，與外祖父母同住生活等情，業據提出陳○○日常生活照片為證（本院卷第72至82頁），亦堪認定。 （二）聲請人主張相對人離婚後起初尚有給付陳○○之扶養費，然 嗣後因故與聲請人發生爭執後，即未再給付陳○○之扶養費，而有未盡保護或教養義務之情事等情。亦據提出橫琴粵澳深度合作區人民法院案件受理通知書為證（本院卷第58頁），依上開通知書所示，聲請人因相對人未履行調解筆錄內容，業向大陸地區法院聲請強制執行，足見聲請人主張相對人未依約給付扶養費乙節，應非虛妄。況按未成年子女與父母之一方共同居住，其等之日常生活所需各項費用，多由同居一處之父或母支出，此係一般常情，是以與未成年子女同居一處之父或母，主張已給付未成年子女之扶養費者，為一般常態事實，依舉證責任分配原則，就已按月給付子女扶養費之常態事實不負舉證之責。反之，未與未成年子女同居一處之母或父，抗辯已按期給付未成年子女之扶養費者，為變態事實，依舉證責任分配原則，自應就變態事實善盡舉證之責。則依前揭舉證責任分配法則，應由未與未成年子女陳○○同住之相對人對其已按月給付子女扶養費之事實負擔舉證責任，然相對人經合法通知未到庭抗辯或具狀為何有利於已之主張或陳述，亦堪信聲請人前開主張為真正。 （三）綜上，相對人對於未成年子女陳○○未盡保護或教養義務之 情事明確，未成年子女陳○○長期與外祖父母等母系親屬同住，平日往來互動密切，與父系親屬間相形下日漸疏遠，較缺乏歸屬感，如令陳○○繼續維持父姓恐不符其最佳利益，故本院為認為滿足陳○○之身心需求，保護其將來在成長求學階段，不至遭受同儕詢問或異樣眼光，進而形塑其對於家庭歸屬感與自我認同，藉以健全人格發展，故為未成年子女之最佳利益，認有變更陳○○之姓氏為母姓「黃」之必要。從而，本件聲請，核與上開規定相符，應予准許，並裁定如主文所示。 六、依家事事件法第104條第3項裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　家事第二庭法　官　林妙蓁 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　李苡瑄