減輕或免除扶養義務

臺灣士林地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度家調裁字第51號 聲 請 人 Ａ０１ 相 對 人 Ａ０２ 上列當事人間聲請減輕或免除扶養義務事件，本院裁定如下： 　　主　　　文 一、聲請人對相對人之扶養義務應予免除。 二、程序費用由相對人負擔。 　　理　　由 一、當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對 於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定；法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會；當事人聲請辯論者，應予准許，家事事件法第33條第1項、第2項定有明文。又依同法第35條第1項規定，上開裁定確定者，與確定判決有同一之效力。本件聲請人之主張，屬當事人不得處分事項，而兩造已合意聲請法院為裁定，依上開規定，自應由本院為裁定。 二、聲請意旨略以：相對人為聲請人之父親，但鮮少同住或探視 ，也未給付扶養費或關心，無正當理由未盡扶養義務且情節重大，爰依民法第1118條之1規定，請求如主文第1項所示等語。 三、相對人則以：同意免除扶養義務等語。　　 四、直系血親相互間互負扶養之義務；受扶養權利者，以不能維 持生活而無謀生能力者為限；前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之，民法第1114條第1款、第1117條分別定有明文。又受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務；受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務，民法第1118條之1第1項、第2項亦有規定。經查： （一）相對人為聲請人之父親等情，有戶籍資料存卷可佐，且為 兩造所不爭執，足認為真正。 （二）聲請人之母親甲○○結證略以：於民國87年12月11日與相對 人離婚，於離婚前約83年間，相對人就去服刑約1年，86年相對人又入監，出監後就再也沒有與我及聲請人同住，來看相對人的次數不到5次，而且沒有負擔扶養費，都是我在負擔，也沒有參加過聲請人的畢業典禮、生日或協助帶聲 請人就醫，聲請人到成年期間都是由我照顧及教養等語。（見本院卷第47至49頁）。 （三）審酌前述情事，可知相對人雖為聲請人之父親，然自聲請 人年幼時起，未實際照顧扶養聲請人，聲請人仰賴母親林竹君照顧扶養長大，足認相對人在聲請人之成長過程中，無正當理由未盡扶養義務，且情節重大，若仍由聲請人負擔扶養相對人之責，顯失公平。依前述規定及說明，聲請人聲請免除其等對於相對人之扶養義務，依法有據，應予准許，爰裁定如主文第1項所示。 五、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　　　　　家事第一庭法　官　王昌國 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官　楊哲玄